Решение по делу № 2-733/2018 ~ М-688/2018 от 06.11.2018

Дело №2-733/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                     г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакурова Э.Т. к Жамолдиновой К.Р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Шакуров Э.Т. обратился в суд с иском о признании Жамолдиновой К.Р. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании искового заявления указывается о том, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчица. При этом ответчица не проживает в спорном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется. Ответчик не является членом семьи истца и не имеет прав в отношении жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил иск удовлетворить.

Ответчик Жамолдинова К.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бавлинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Якупова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Шакуров Э.Т. и Якупова Р.Х. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги составленной «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шакуров Э.Т. – дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, Жамолодинова К.Р. – дата прописки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. При этом ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, в течение длительного времени ответчик не проживает в указанном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению и пользованию, принадлежащим ему имуществом, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основе изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

заочно решил:

    иск удовлетворить.

Признать Жамолдинову К.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для территориального органа Федеральной миграционной службы для снятия Жамолдиновой К.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:              А.А. Зиннуров