Решение по делу № 2-731/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре  Новолодской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Белявскому Николаю <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском  о возмещении с ответчика ущерба,  мотивируя тем, что ответчик Белявский Н.А. являясь собственником транспортного средства КАМАЗ 65118 гос.номер <НОМЕР>, с прицепом УПЛ 1412(гос.номер <НОМЕР>), осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал», под управлением водителя Дюпина В.Г.

<ДАТА2> около 10 часов 59 минут, на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 39950 т., фактические нагрузки на оси: первая ось - 5250т, вторая ось - 6950т., третья ось - 6800т, четвертая ось - 11050т, пятая ось 9900т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено.

Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, является сверхнормативным использованием дороги.

Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал».

Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в соответствии с актом и расчетом составляет 8803 руб.

Ответчик получил экземпляр акта от <ДАТА3>, порядок оплаты ему был разъяснен, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба и возместить судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 400руб.

            В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Сулиев В.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Белявский Н.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен  о судебном разбирательстве. С учетом мнения  истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Белявский Н.А., являясь собственником транспортного средства КАМАЗ 65118 гос.номер <НОМЕР>, с прицепом УПЛ 1412 (гос.номер <НОМЕР>), осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал», под управлением водителя Дюпина В.Г.

<ДАТА2> около 10 часов 59 минут, на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 39950 т., фактические нагрузки на оси: первая ось - 5250т, вторая ось - 6950т., третья ось - 6800т, четвертая ось - 11050т, пятая ось 9900т.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой <ДАТА4> (в ред. Приказа Минтранса РФ от <ДАТА5>) допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 44,728т, первая ось - 11,050т, вторая ось - 9,102т, третья ось - 9,073т, четвертая ось - 8,693т, пятая ось - 8,783т, шестая ось - 8,850т.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем  транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч.3 ст.31 Федерального закона <НОМЕР>).

Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетом, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, и составляет  8803 руб.

Вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика, должен быть возмещен в соответствии с показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленных Правилами.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400руб. согласно представленному платежному поручению.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» удовлетворить.

Взыскать с Белявского <ФИО2> в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в возмещение ущерба 8803 руб. и судебные расходы в сумме 400руб.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это­го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения оп­ределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА8>

            Мировой судья                                                                       Т.В. Кортукова