Решение по делу № 2-2013/2016 ~ М-2268/2016 от 04.07.2016

Дело № **

                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                     **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.

при секретаре Третьяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Медведеву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                 у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Медведеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... госпошлины в размере .... Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и Тимошенко Н.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства OPEL ASTRA, .... **.**,**. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OPEL ASTRA, ..., под управлением Медведева С.А., собственником которого является Медведева Н.С., ВАЗ 212204, ..., под управлением Каграмарян Р.С., собственником которого является Деревенченко О.В., ГАЗ 31105, ..., под управлением Шатова С.П., собственником которого является Шатова М.Г., PORSCE CAYENNE, ..., под управлением Курдюкова В.Ю. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Медведев С.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** Медведев С.А. был признан виновным по ст.12.26 ч.1 КРФобАП в связи с невыполнением им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии от Деревенченко О.В., Шатовой М.Г. и Курдююкова В.Ю. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили заявления о выплате страхового возмещения. По результатам экспертизы, проведенной ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 212204, ..., с учетом износа определена в размере ...., Указанная сумма выплачена Деревенченко О.В. Не согласившись с указанной суммой, Деревенченко О.В. обратился в суд с иском о взыскании разницы страхового возмещения. В процессе рассмотрения дела страховщиком выплачена Деревенченко О.В. доплата страхового возмещения в размере ... отношении автомобиля ГАЗ 31105, ..., экспертным заключением ОО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере ... руб. Указанная сумма выплачена Шатовой М.Г. В отношении автомобиля PORSCE CAYENNE, ..., экспертным заключением ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере ... руб. Курдюкову В.Ю. выплачено страховое возмещение, из расчета имеющегося на тот момент остатка лимита и составило ... руб. Таким образом, общая сумма выплат потерпевшим со стороны истца составила ... руб. В адрес ответчика истцом были направлены претензии о досудебном урегулировании задолженности перед истцом в вышеуказанном размере. Однако до настоящего времени ответчиком никакие выплаты в пользу истца не производились.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Иванова В.В., действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (...).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно определению суда от **.**,** дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства ...

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и Тимошенко Н.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства OPEL ASTRA, ..., что подтверждается страховым полисом № ** В указанный полис включены как лица, допущенные к управлению транспортным средством Медведева Н.С., Медведев С.А.

.... в г.Кемерово, по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OPEL ASTRA, ..., под управлением Медведева С.А., собственником которого является Медведева Н.С., ВАЗ 212204, ..., под управлением Каграмарян Р.С., собственником которого является Деревенченко О.В., ГАЗ 31105, ..., под управлением Шатова С.П., собственником которого является Шатова М.Г., PORSCE CAYENNE, ..., под управлением Курдюкова В.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,** следует, что Медведев С.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.12).

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** Медведев С.А. был признан виновным по ст.12.26 ч.1 КРФобАП в связи с невыполнением им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ 212204, ..., ГАЗ 31105, г..., PORSCE CAYENNE, ..., что подтверждается актами осмотра транспортных средств от **.**,**

Потерпевшая Деревенченко О.В. обратилась с заявлением в САО СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения ...

По результатам экспертизы, проведенной ООО «Партнер» № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 212204, ..., с учетом износа определена в размере ... Указанная сумма выплачена Деревенченко О.В., что подтверждается платежным поручением № **

Не согласившись с указанной суммой, Деревенченко О.В. обратилась в суд с иском о взыскании разницы страхового возмещения.

Как усматривается из решения Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, в процессе рассмотрения дела **.**,** страховщиком выплачена Деревенченко О.В. оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ... Данное обстоятельство подтверждается также платежным поручением №№ **

Потерпевшая Шатова М.Г. обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения ...

Согласно заключению эксперта ООО «Партнер» № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, ..., с учетом износа определена в размере ... Указанная сумма выплачена Шатовой М.Г., что подтверждается платежным поручением № **

Потерпевший Курдюков В.Ю. обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения ...

Согласно заключению эксперта ООО «Партнер» № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSCE CAYENNE, ..., с учетом износа определена в размере ...

В соответствии с п.«в» ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160000 руб.

Согласно вышеуказанной норме права, в пользу собственника автомобиля PORSCE CAYENNE, ..., Курдюкова В.Ю. страховое возмещение было выплачено из расчета имеющегося на тот момент остатка лимита и составило ...., что подтверждается платежным поручением № **

Таким образом, общая сумма выплат потерпевшим со стороны истца составила .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: