Решение по делу № 5-906/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-906/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 15 июня 2012 годаМировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Удоратина<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административном ответственности в Республике Коми»,

установил:

              Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Удоратин<ФИО>., находясь <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте.

Удоратин <ФИО> в судебном заседании вину не признал.

Выслушав Удоратина<ФИО>., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

В судебном заседании Удоратин <ФИО> отрицал вину во вменяемом правонарушении. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чупров А.В., который показал, что <ДАТА4> он с Удоратиным<ФИО>. находился в клубе «Космос». Они вышли из клуба и пошли в сторону <АДРЕС>. Удоратин <ФИО> шел впереди Чупрова<ФИО> В этот момент к ним подъехал экипаж сотрудников полиции. Они проверили Удоратина<ФИО>. и Чупрова<ФИО> по базе данных, предъявили им факт отправления нужды, после чего отвезли в отделение полиции.

Кроме того, подпись в протоколе об административном правонарушении не соответствует подписям Удоратина<ФИО>. в паспорте и расписке, разъясняющей права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности с приведенными нормами и в отсутствие достоверных доказательств, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в установленном законом порядке виновности Удоратина<ФИО>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Удоратина<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья Ю.А.Малышева