Решение по делу № 5-80/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

	Дело № 5-80/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Сернур, ул.Советская,8	28 марта 2013 года

Мировой судья, судебного участка №1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Федоровой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее подвергавшейся к однородному административному наказанию(04.02.2013г.),

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

          04 февраля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Сернурском районе, Федорова В.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление Федорова В.В. получила в день вынесения.

Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) месячный срок для уплаты штрафа, Федорова В.В. штраф не заплатила. Таким образом, Федорова В.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Федорова В.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что для уплаты штрафа не было денежных средств, так как не работает, содержит малолетнего ребенка. На сегодняшний день штраф уплачен. Больше по делу ничего не пояснила.

В суде исследовались следующие документы: протокол об административном правонарушении №00163213, постановление по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства, объяснение Федоровой В.В., квитанция АБ186152 от 28.03.2013г.

Суд усматривает наличие правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что у Федоровой В.В. не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Федоровой В.В. нарушения, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая и характер правонарушения (незначительный пропущенный срок для уплаты штрафа - 10 дней, <ОБЕЗЛИЧИНО>), суд считает справедливым  на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении Федоровой В.В. за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Устное замечание не влечёт юридических последствий для нарушителя, однако, он должен осознать противоправность своего поведения с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, даёт возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Судья пришел к выводу, что освобождение Федоровой В.В. от административной ответственности в силу малозначительности и вынесение ей устного замечания за совершение вменяемого правонарушения, является достаточным основанием для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.9 , ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Федоровой <ФИО1>, освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судью вынесшего постановление, так и непосредственно в суд вышестоящей инстанции.            

Мировой судья                                                А.В.Иванов