Решение по делу № 33-1090/2015 от 21.04.2015

Судья Колесов Н.Н.                         Дело №33-1090/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 г.                             город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Ларионовой С.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Котову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя Котова А.Ю. по доверенности Илюшина К.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 марта 2015г., которым постановлено:

«Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Котову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Котова А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. и возврат госпошлины в размере <...> руб.».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Курлаевой Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Котову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Котовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на 25 месяцев под 17,9 % годовых. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться согласно графику платежей 04 числа каждого месяца по <...> руб.

До <дата> ответчик производил погашение кредита с нарушением графика платежей, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с Котова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту - <...> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Котова А.Ю. по доверенности Илюшин К.Н. просит отменить решение суда как незаконное и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в декабре 2014г., в связи с чем взыскание денежных средств по кредитному договору является преждевременным и существенно нарушает права ответчика.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Котовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на 25 месяцев под 17,9 % годовых.

Тарифы Банка, Общие условия, заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит 4 числа каждого месяца равными платежами по <...> руб. При просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта.

В соответствии с Тарифами банка неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

До Котова А.Ю. ответчиком была доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежей, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Общих Условиях), а также иная необходимая для заключения кредитного договора с банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности». Он ознакомлен и при заключении Кредитного Договора обязался соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия и Правила, получил на руки Заявление, Общие Условия, Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте и Правила, что подтверждается подписью Котова А.Ю. в заявлении.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязанность по предоставлению кредита ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, Котов А.Ю. обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по счету клиента, в погашение задолженности ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки, последний платеж осуществил <дата>

<дата> Котову А.Ю. кредитором было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <...> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту - <...> руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Котова А.Ю. взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с него в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Доводы жалобы о том, что взыскание денежных средств по кредитному договору с ответчика является преждевременным, несостоятельны. Ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Котова А.Ю. по доверенности Илюшина К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.И.Курлаева

Судьи                                     М.Е.Хомякова

С.В.Ларионова