Решение по делу № 2-172/2016 (2-2241/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-172/2016                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                               <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Нестеровой Н.Е. и ее представителя Немова С.В.,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Иванова В.Е. и его представителя Михайлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Нестеровой Н.Е. к Иванову В.Е., Евсеевой Е.Е., администрации Шибылгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Иванова В.Е. к Нестеровой Н.Е., Евсеевой Е.Е., администрации Шибылгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Нестерова Н.Е. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Иванову В.Е., Евсеевой Е.Е., администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики и с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила: признать за ней в порядке наследования по завещанию после отца Иванова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после матери Иванова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, принявшей в свою очередь наследство по закону после супруга Иванов Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1149, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Нестеровой Н.Е. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца Иванова Е.И. осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью 47,2 кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Иванов Е.И. завещал ей все свое имущество. Она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также с заявлением о выделении обязательной доли в наследстве обратилась ее мать Иванова М.П. (супруга Иванова Е.И.), поскольку на момент смерти наследодателя она являлась получателем трудовой пенсии по старости, то есть нетрудоспособной. На долю пережившего супруга, как на совместно нажитое имущество в период брака имущество, Иванова М.П. не претендовала.

Ее брат - ответчик Иванов В.Г., являвшийся на момент смерти наследодателя <данные изъяты>, к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли в наследстве не обращался.

Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти Иванова Е.И. являются она и ее мать Иванова М.П., родной брат Иванов В.Е. и родная сестра Евсеева Е.Е., обязательная доля матери в наследстве после смерти Иванов Е.И. составляет: 1:4:2=1/8 доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Иванова М.П.. После ее смерти никто из наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Между тем, после смерти матери она (истица) фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, проживает в жилом доме, несет бремя расходов по содержанию жилого дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок.

Ответчик Иванов В.Е., несмотря на то обстоятельство, что он состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не совершал, также в этом доме не проживал и наследство по закону в установленный законом срок и установленными законом способами после смерти родителей не принял.

В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ивановой М.П., нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство, указывая на необходимость признания наследственных прав на вышеуказанное имущество в судебном порядке.           

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Е. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики со встречным иском к Нестеровой Н.Е., Евсеевой Е.Е., администрации Шибылгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1148, 1149, 1153 ГК РФ, просил признать за ним в порядке наследования по закону после отца Иванова Егора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, и признать за ним в порядке наследования по закону после матери Ивановой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>

Требования Иванова В.Е. обоснованы тем, что его родители - Иванов Е.И. и Иванова М.П., состоя в зарегистрированном браке, проживали и вели совместное хозяйство по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Иванова Е.И. по месту его жительства открылось наследство на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка. Вышеуказанное имущество в наследство приняли он и его мать Иванова М.П. и сестра Нестерова Н.Е.. После принятия наследства после смерти Иванова Е.И. в указанном хозяйстве стало принадлежать Нестеровой Н.Е. - 1/3 доля, Ивановой М.П. - 7/12 долей (1/2 доля, как пережившей супруге, и 1/12 доля по наследству) и ему - 1/12 доля.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ивановой М.П. открылось наследство на принадлежащие ей 7/12 долей домовладения и земельного участка. По наследству от Ивановой М.П. после отказа Евсеевой Е.Е. от наследства к Нестеровой Н.Е. и нему перешли соответственно 7/24 долей и 7/24 долей имущества в указанном хозяйстве, где проживает Нестерова Н.Е..              

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Нестерова Н.Е. и ее представитель Немов С.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, а встречные уточненные исковые требования не признали.

Истец по встречному иску Иванов В.Е. и его представитель Михайлов В.С., заявленные измененные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, а измененные исковые требования Нестеровой Н.Е. не признали.

Ответчик Евсеева Е.Е. и представитель ответчика - администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики по первоначальному и встречному искам, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Согласно заявлению Евсеева Е.Е. против удовлетворения исковых требований Нестеровой Н.Е. не возражала, на наследство после смерти родителей не претендует, и отказываться от наследства в пользу кого-либо из других наследников по закону не желает (л.д.95).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца по первоначальному иску Нестеровой Н.Е. и ее представителя Немова С.В., истца по встречному иску Иванова В.Е. и его представителя Михайлова В.С., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.№) Иванов Иванов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что после смерти Иванова Е.И. осталось наследственное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности, в виде жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло на основании постановления главы Шибылгинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении (закреплении) земельных участков за гражданами» (л.д.№).

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Е.И. составлено завещание, удостоверенное главой администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики Антоновым М.В. и зарегистрированное в реестре за № (л.д№), согласно которому он завещал все свое имущество Нестеровой Н.Е.. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно пункту 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II, III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как усматривается из материалов дела, умерший Иванов Е.И. являлся супругом Ивановой М.П. и отцом Нестеровой Н.Е., Иванова В.Е., Евсеевой Е.Е.. К моменту открытия наследства супруга наследодателя достигла пенсионного возраста, а сын наследодателя признан <данные изъяты> по общему заболеванию, вследствие чего они имели право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя Иванов Е.И..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Иванова Е.И. (л.д.№) показало, что в установленный законом срок Нестерова Н.Е. и Нестерова Т.А. (дочь Нестеровой Н.Е.), действующая в интересах Ивановой М.П., имеющей право на обязательную долю наследственного имущества, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства соответственно по завещанию и закону. При этом Иванова М.П. не обращалась с заявлением о выделении ее супружеской доли в составе наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства Иванова Е.И. не обращались.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии Нестеровой Н.Е. и Ивановой М.П. наследуемого имущества после смерти Иванова Е.И..

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Принимая во внимание наличие завещания, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Ивановой М.П. как нетрудоспособной супруге наследодателя, составляет 1/ 8 доля.

Нестеровой Н.Е. в порядке наследования по завещанию соответственно причитается 7/8 долей.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Иванова М.П. (л.д№), не успев оформить свои наследственные права, зарегистрировать свое право на долю в праве общей долевой собственности на наследство и получить свидетельство о государственной регистрации права.

Доказательства того, что Иванова М.П. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Ивановой М.П. являются ее дети: Нестерова Н.Е., Иванов В.Е., Евсеева Е.Е.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, Нестерова Н.Е. до истечения 6-ти месяцев после смерти матери Ивановой М.П. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные под № по <адрес>, приняла меры к сохранности данного имущества, несла бремя расходов по содержанию наследственного имущества и пользовалась ими. Также Нестерова Н.Е. по настоящее время продолжает пользоваться спорными домовладением и земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Нестерова Т.А., Кузьмина Л.А. и Ильина В.А., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также сообщением главы администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и справкой администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом Нестеровой Н.Е. наследуемого имущества после смерти матери Ивановой М.П..

Суд, оценивая довод истца по встречному иску Иванова В.Е. о принятии им наследства после смерти родителей, находит его несостоятельным, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Иванова Е.И. и матери Ивановой М.П..

Судом установлено, что Иванов В.Е., являясь наследником первой очереди, действий по принятию наследства, открывшегося после смерти родителей, не совершил, ни фактическим принятием наследства, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Сам факт отсутствия отказа в принятии наследства, подлежащий заявлению нотариусу, не свидетельствует о принятии данным лицом наследства.

Факт же регистрация Иванова В.Е. в доме, являющемся наследственным имуществом, в отсутствие доказательств фактического проживания в нем как до, так и после смерти наследодателей, и иных активных действий по вступлению в управление и пользование наследственным имуществом не подтверждает принятие истцом по встречному иску наследства после смерти родителей, поскольку наличие регистрационного учета Иванова В.Е. в спорном доме не является доказательством, подтверждающим факт принятия им наследства, так как регистрация по месту жительства является административным актом, который в свою очередь не является безусловным обстоятельством, подтверждающим пользование этим жилым помещением. Кроме того, регистрация в спорном доме имела место задолго до смерти наследодателей. Следовательно, в данном конкретном случае нельзя утверждать, что Иванов В.Е. зарегистрировался в спорном доме для целей вступления в управление наследственным имуществом.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит уточненный иск Нестеровой Н.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение первоначальных исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Нестеровой Н.Е. удовлетворить.

Признать за Нестеровой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после отца - Иванова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литеры А, а1, а2) общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>.

Признать за Нестеровой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после матери - Ивановой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, принявшей в свою очередь наследство по закону после супруга - Иванова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литеры А, а1, а2) общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>.

В удовлетворении иска Иванова В.Е. о признании в порядке наследования по закону после отца Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>,                           и о признании в порядке наследования по закону после матери Иванова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, права собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Чувашская <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.