Решение по делу № null от 25.09.2012

ПРИГОВОР Дело № 1-61/12г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012года с. Касумкент

Федеральный судья Сулейман Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Магомедова А.Н.

подсудимого Джигерова <данные изъяты>

защитника Куджаева Г.А. представившего удост. 835 и ордер 101

при секретаре: Алияровой Э.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джигерова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Киан жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого по ст. 238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Джигеров Д.Г. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя торговую деятельность в своем коммерческом магазине, расположенном в <адрес> приобрел, перевозил и хранил с целью сбыта алкогольную продукцию 30 бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Ивушка люкс», сбывал населению заведомо зная, что данная продукция не имеет сертификата соответствия, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99.

17 июня 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Джигеров Д.Г реализовал условному покупателю Магарамову Д.И. пятнадцать бутылок водки « <данные изъяты>» без марок акцизного сбора за 68 рублей каждая бутылка. При осмотре коммерческого магазина обнаружено и изъято 15 бутылок водки под названием « <данные изъяты>» без марок акцизного сбора. Своими действиями подсудимый Джиггеров Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимым Джигеровым Д. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций со своим защитником Куджаевыцм Г.А.

Согласен с рассмотрением уголовного дела Джигерова Д.Г в особом порядке и гособвинитель Магомедов А.Н.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Р. Федерации от 05. 12.2006 года № 60 « О применении судами особого поряка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Такое ходатайство подсудимый Джиггеров Д. заявил 09.08.12г при ознакомлении его вместе с адвокатом с материалами уголовного дела ( л.д 104-108).

Согласно ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УПК РФ не превышает 10ти лет лишения свободы. В связи с этим ходатайство Джигерова Д.Г подлежит удовлетворению, т.к оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу ст. 316 ГПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке в ходе судебного заседания могут исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Вина подсудимого Джигерова Д.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела. При определении Джигерову Д. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джигерова Д.Г учитывает, что он впервые совершил преступление, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ему (работая в Эминхуьрской средней школе учителем физкультуры ) характерны такие черты, как трудолюбие и высокая личная дисциплина. Джиггеров Д.Г уроки физической культуры проводит на высоком организационном уровне, учащиеся в его классах успешно выполняют программы и нормативы комплекса ГТО. Он проводит в школе дни здоровья и спорта « Веселые старты», спартакиаду по сдаче норм комплекса ГТО. Он принимает активное участие в дооборудовании классного помещения и кабинета физической культуры, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся на его иждивении трое несовершеннолетних детей, один из них малолетний – Магомед ( 2006года рождения л.д 65).

Также суд учитывает при назначении наказания, преступление, совершенное подсудимым относится к небольшой тяжести, санкции статьи предусматривает и другие виды наказания, кроме лишения свободы, количество алкогольной продукции и его стоимость.

Совокупность изложенных смягчающих вину обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и поэтому назначает Джигерову Д.Г наказание, не связанное в лишением свободы.

Подсудимый работает учителем физкультуры <адрес> получает ежемесячно заработную плату и в этой связи суд считает целесообразным назначить Джигерову Д. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джигерова Д.Г по делу судом не усматривается.

Вещественное доказательство 15 бутылок водки « Ивушка люкс» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314-317 УПК РФ суд

П РИ Г О В О Р И Л :

Джигерова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Председательствующий разъяснил осужденному Джигерову Д.Г ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении осужденного Джигерова Д.Г подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство- водка «<данные изъяты>» в количестве

15 бутылок в стеклотаре 0,5 литровые и коробку картонную по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием представителя Роспотребнадзора с. Касумкент, составить об этом акт.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья М.М.Айбатов