Решение по делу № 2-8246/2015 от 29.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     27 ноября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Смирновой Я.Е.,

представителя ответчика Крафт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Савенковой Т.Е. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Савенковой Т.Е. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

    Свои требования мотивировал тем, что Савенкова Т.Е. является инвалидом II группы.

    Согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимы технические средства медицинской реабилитации, в том числе подгузники для взрослых размер «М» (объем талии не менее 70-110 см), впитываемостью не менее 2 100 мл: 60 шт. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Савенкова Т.Е. обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – филиал № (Левобережный) в порядке, уставленным законодательством, для обеспечения ее техническим средством реабилитации, указанным в ИПР.

ДД.ММ.ГГГГ Савенковой Т.Е. выдано направление № на получение «22-18. Подгузники для взрослых размер «М» (объем талии не менее 70-110 см), впитываемостью не менее 2 100 мл, шифр изделия Seni 2100 мл».

    Однако до настоящего времени Савенкова Т.Е. не обеспечена указанными техническими средствами реабилитации.

    Полагает, что не предоставление Савенковой Т.Е. технических средств реабилитации не позволяет последней пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются права инвалида и создается угроза ее здоровью.

Просит обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обеспечить Савенкову Т.Е. техническими средствами реабилитации – подгузниками для взрослых размер «М» (объем талии не менее 70-110 см), впитываемостью не менее 2 100 мл в количестве не менее 360 шт.

В материалы дела представлено заявление от материального истца Савенковой Т.Е. об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Смирнова Я.Е. поддержала ходатайство материального истца Савенковой Т.Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке, все технические средства реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации ответчиком были предоставлены. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Крафт Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу прекращения производства по делу не высказала, приобщила к материалам дела документы, подтверждающие предоставление истцу средств технической реабилитации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Материальный истец Савенкова Т.Е. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Смирнова Я.Е. поддержала ходатайство материального истца Савенковой Т.Е. об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указала, что спор разрешен в добровольном порядке.

               Суд считает возможным принять отказ истца Савенковой Т.Е. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Савенковой Т.Е. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.