Решение по делу № 1-36/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-36/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области     18 февраля 2016 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО13., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО9 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применение ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного постановлением Донского городского суда <адрес>, с переквалификацией на 162 ч.2 УК РФ, исключена конфискация имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно досрочно с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев и 2 дня

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ в отношении не отбытого наказания, назначенного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании Лукояновского районного суда <адрес>, условно - досрочно, с не отбытым сроком в 10 месяцев 16 дней, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, на совершение разбойного нападения на продавца магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес> рабочий <адрес>, с угрозой применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с целью хищения имущества, принадлежащего Ступинскому РАЙПО.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение, ФИО1, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговое помещение магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО, расположенного по указанному адресу, где в это время находилась осуществляющая свою трудовую деятельность продавец указанного магазина ФИО14.. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 подойдя к продавцу ФИО14 назвав продукты питания, попросил последнюю сложить их в пакеты указанной организации. ФИО14., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила его просьбу и сложила указанные ФИО1 продукты в 3 пакета. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, достал из кармана надетой на нем дубленки имеющийся у него при себе пневматический пистолет «GLETCHER ТТ» калибра 4,5 мм имеющего серийный номер № ТТС 1927, взятый им из дома по месту своего жительства по выше указанному адресу, и используя его в качестве оружия, направил дуло указанного пистолета на продавца Шихирёву Н.В., тем самым угрожая последней применением в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, и подавляя ее волю и решительность к сопротивлению. При этом ФИО1 потребовал от ФИО14 передать ему (ФИО1) находящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие Ступинскому РАЙПО. В это время продавец ФИО14., увидевшая вышеуказанный пистолет и, реально воспринимая угрозу применения со стороны ФИО1 в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья, вынуждена была достать из ящика кассового аппарата принадлежащее Ступинскому РАЙПО имущество: денежные средства, которые протянула ФИО1. В этот момент в помещение указанного выше магазина зашел покупатель ФИО3. ФИО1, опасаясь, что его действия станут очевидными для ФИО3, который может прекратить его преступные действия незаконно завладел принадлежащим Ступинскому РАЙПО имуществом, а именно: салями «Венская», стоимостью 253 рубля 49 копеек за 1 кг, весом 0,850 грамм, стоимостью 215 рублей 47 копеек; колбаса сырокопченая «Кремлевская», стоимостью 484 рубля 54 копейки за 1 кг, весом 0,650 грамм, стоимостью 314 рублей 95 копеек; 6 упаковок крабовых палочек, каждая упаковка весом 200 грамм, стоимостью 41 рубль 08 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 246 рублей 48 копеек; 2 упаковки майонеза МЖК, каждая упаковка объемом 470 мл, стоимостью 47 рублей 20 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 94 рубля 40 копеек; 3 бутылки виски Май Айвар 3 года, каждая бутылка объемом 0,7 литра, стоимостью 810 рублей 09 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2430 рублей 27 копеек; 2 бутылки виски Май Айвар 3 года, каждая бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 638 рублей 56 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1277 рублей 12 копеек; 1 бутылка коньяка Ной Классик 7 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 1512 рублей 97 копеек; 1 бутылка коньяка Старейшина 5 лет, бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 619 рублей 92 копейки; 3 пакета - майки «РАЙПО» стоимостью 3 рубля 60 копеек за 1 пакет, а всего на общую сумму 10 рублей 80 копеек; 2 бутылки газированной воды Пепси Кола, каждая бутылка объемом 1,75 литра, стоимостью 27 рублей 25 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 54 рубля 50 копеек; 1 упаковка Форель филе-кусок с/с упаковка весом 200 грамм, стоимостью 129 рублей 53 копейки; 1 банка икры Лососевой, стоимостью 143 рубля 93 копейки; мандарины, стоимостью 71 рубль 93 копейки за 1 кг, а всего 1 кг 502 грамма, на общую сумму 108 рублей 04 копейки; 2 банки шпрот в масле, каждая весом 160 грамм, стоимостью 35 рублей 93 копейки за 1 банку, а всего на общую сумму 71 рубль 86 копеек; 1 банка печени трески натуральной, весом 230 грамм, стоимостью 105 рулей 91 копейка; сыр Российский, стоимостью 194 рубля 33 копейки, весом 1кг 200 грамма, на общую сумму 233 рубля 20 копеек; 3 бутылки шампанского «Левъ Голицинъ», бутылка объемом 0,75 литра, стоимостью 177 рублей 05 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 531 рубль 15 копеек; 2 бутылки водки «Талка» бутылка объемом 0,7 литра, стоимостью 354 рубля 96 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 709 рублей 92 копейки; колбаса «Любительская» стоимостью 270 рублей за 1 кг, весом 1 кг 0,30 грамм, на общую сумму 278 рублей 10 копеек; 1 упаковка сока Фруктовый сад, объемом 1,93 литра, стоимостью 63 рубля 28 копеек; 5 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью 75 рублей 60 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 378 рублей; 5 пачек сигарет «Кент», стоимостью 75 рублей 60 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 378 рублей; 2 батона «Донской», стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 батон, а всего на общую сумму 31 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 9939 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1, похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие Ступинскому РАЙПО всего на общую сумму 9939 рублей 40 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ступинскому РАЙПО ущерб на общую сумму 9939 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в качестве пассажира в принадлежащем ФИО4 автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № рус под управлением ранее ему знакомого ФИО5 на территории городского поселения <адрес> д. <адрес> (точное место следствием не установлено), имеющего при себе пневматический пистолет «GLETCHER ТТ» калибра 4,5 мм имеющего серийный номер № ТТС 1927, взятый им по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества на продавца магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Жилево, <адрес>, с угрозой применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение, ФИО1, не поставив ФИО5 в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего остановить вышеуказанный автомобиль вблизи магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО по указанному адресу: <адрес> пояснив последнему, что желает приобрести сигарет. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, припарковал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> р.з. № рус вблизи вышеуказанного магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО, и остался ожидать ФИО1. Примерно около 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выйдя из указанного автомобиля, удерживая в кармане надетой на нем куртки, имеющийся у него при себе пневматический пистолет «GLETCHER ТТ» калибра 4,5 мм имеющего серийный номер № ТТС 1927, прошел в торговое помещение магазина «Продукты» Ступинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находились - осуществляющая свою трудовую деятельность продавец указанного магазина ФИО19 и покупатель ФИО6. С целью реализации своего преступного умысла, и желая удостовериться в наличии денежных средств в кассе указанного магазина, ФИО1 подойдя к продавцу ФИО19 и вводя ее в заблуждение в относительно своих преступных намерений, поинтересовался у последней о возможности размена денежных средств, на что получил отрицательный ответ. После чего ФИО1, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, достал из кармана надетой на нем куртки имеющийся у него при себе указанный выше пневматический пистолет, который используя в качестве оружия, дулом направил на продавца ФИО19 тем самым угрожая последней применением в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, и подавляя ее волю и решительность к сопротивлению. При этом ФИО1 потребовал от ФИО19. передать ему (ФИО1) находящиеся в кассе денежные средства и 10 пачек сигарет «Marlboro». В это время продавец ФИО19 увидевшая вышеуказанный пистолет, и реально воспринимая угрозу применения со стороны ФИО1 в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, вынуждена была достать из кассового аппарата принадлежащее Ступинскому РАЙПО имущество: денежные средства в сумме 3000 рублей, которые положила на прилавок. Затем ФИО1 продолжая направлять в сторону ФИО19 пневматический пистолет «GLETCHER ТТ» калибра 4,5 мм имеющего серийный номер № ТТС 1927 и при этом, угрожая последней применением в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, забрав вышеуказанные денежные средства проследовал, с ФИО19. к стеллажам с табачной продукцией, где забрал переданное ему ФИО19., принадлежащее Ступинскому РАЙПО имущество: 10 пачек сигарет «Marlboro» находящихся в 1 блоке, стоимостью 75 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 756 рублей.

После чего, ФИО1 похитив имущество и денежные средства Ступинского РАЙПО всего на общую сумму 3756 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ступинскому РАЙПО ущерб на общую сумму 3756 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при вынесении решения.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что виновным себя в совершении указанных в обвинении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, согласен с квалификацией, действиями, умыслом, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, от которых имеются заявления соответствующего содержания, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за каждое из совершенных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по:

ч.2 ст.162 УК РФ - совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

ч.2 ст.162 УК РФ - совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а именно то, что ФИО1

судим (т. 2 л.д.22-23, 24, 35-39, 40-41);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.26);

привлекался к административной ответственности 1 раз по ст. 19.16 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т. 2 л.д.30);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п. 30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснения, содержащее сообщение о совершенных им преступлениях по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.140-141) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 30 м. ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ (т.1 л.д.142-145)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9)

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явки с повинной, именованные как объяснения и полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.140-141, т.2 л.д.1), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.248), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, которым является ч.2 ст.162 УК РФ, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление, к которым относится ч.2 ст.162 и ч.4 ст.159 УК РФ, к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания учитывается, что санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исходя из личности, семейного и финансового положения осужденного, обстоятельств совершенного преступления, судья приходит к выводу о не назначении дополнительных видов наказания и невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении порядка отбытия наказания, учитывается положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с выбранным им самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>