Решение по делу № 9-39/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кизляр, РД 6 июня 2016 года

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.

Указанное заявление подлежит возвращению ФИО1 и ФИО2, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением заявителя о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявителями указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО1 и ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 У.М. Магомедов