Решение по делу № А33-4811/2010 от 13.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2010 года

Дело № А33-4811/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения изготовлена  в судебном заседании 11 мая 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Романовой Тамары Ивановны, п. Козулька, Козульский район, Красноярский край,

к муниципальному общеобразовательному учреждению Козульская средняя общеобразовательная школа №2, п. Козулька, Козульский район, Красноярский край,

о взыскании 5 382 руб. 69 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

предприниматель Романова Тамара Ивановна обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2»  о взыскании 5 382 руб. 69 коп. долга по муниципальному контракту от 04.06.2009 № 47.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В определении от 16.04.2010 сторонам было разъяснено, что  при отсутствии возражений, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно – 21.04.2010 и 23.04.2010 соответственно, от сторон не поступило возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, коллегиальное рассмотрение дела не требуется, определением суда от 16.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным общеобразовательным учреждением Козульская средняя общеобразовательная школа №2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Романовой Тамарой Ивановной (поставщик) заключен муниципальный контракт от 04.06.2009 №47 (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательства поставить продукты питания в розницу (далее – товар) для заказчика, а заказчик принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта надлежащего качества и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта; цены на продукты питания должны соответствовать среднерыночным (регулируемым государством) ценам в регионе согласно данным органов Госкомстата и Госкомцен России на дату приобретения товара.

На основании пункта 1.2. контракта сумма поставки по настоящему контракту составляет 209 935 руб.; источник финансирования – фонд социального страхования; авансирование составляет 30% от суммы контракта. В случае выявления потребности в дополнительных товарах, не предусмотренных контрактом, или при прекращении потребности в предусмотренной части товара заказчик вправе в одностороннем порядке изменить не более чем на 10% объем поставок  по согласованию с поставщиком (пункт 1.3. контракта).

Цена и порядок расчетов определены разделом 3 контракта: цена единицы товара установлена на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №47 от 27.05.2009 (пункт 3.1. контракта); оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, форма оплаты - платежное поручение (пункт 3.2. контракта);  цены на товары являются фиксированными в течение всего периода поставки (пункт 3.3. контракта).

По условиям контракта поставщик обязан осуществить поставку товара надлежащего качества в количестве, предусмотренном спецификацией, по адресу: 662050, Красноярский край, пос. Козулька, ул.Свердлова, 35; направить заказчику счет-фактуру и спецификацию на отгруженные товары, оформленную в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1. контракта).

Заказчик обязуется произвести оплату поставляемых товаров в течение 5 дней после получения счетов-фактур и осуществить приемку по количеству и качеству товара (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 8.1. контракта в случае возникновения споров и разногласий по настоящему контракту и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном судеКрасноярского края (пункт 8.2. контракта).

В пункте 8.3. контракта стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, установив срок рассмотрения претензий – 15 дней.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 30.08.2009 (пункт 10.1. контракта).

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 52 452 руб. 69 коп. истец представил в материалы дела счет-фактуру от 20.06.2009 №152 на сумму 52 452 руб. 69 коп.

Из содержания счета-фактуры следует, что товар принят представителем ответчика в месте его нахождения – Красноярский край, Козульский район, пос. Козулька, ул. Свердлова, 35 (указанном также как место поставки товара в контракте), на счете-фактуре имеется отметка о получении товара, оттиск печати ответчика, расшифровка подписи лица, принявшего товар. Счет-фактура подписана без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости  товара.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на общую сумму 47 070 руб., в том числе:

-по платежному поручению от 07.07.2009 №689 на сумму 32 451 руб. 74 коп.,

-по платежному поручению от 14.07.2009 №36 на сумму 10 000 руб.,

-по платежному поручению от 11.08.2009 №844 на сумму 4 618 руб. 26 коп.

В письме от 28.03.2010 ответчик на исковое заявление о взыскании суммы долга в размере 5 382 руб. 69 коп. по договору от 04.06.2009 №47 указал, что оплатить стоимость поставленных продуктов питания не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств в муниципальном бюджете.

Ссылаясь наисполнение ответчиком обязанности по оплате товара,  истец обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 382 руб. 69 коп. долга по муниципальному контракту от 04.06.2009 № 47.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами муниципальный контракту от 04.06.2009 №47 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регламентированы  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Порядок заключения, требования к форме и положениям государственных, муниципальных контрактов, заключенных посредством размещения заказа, содержатся  в федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ), который устанавливает единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом   1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 5.1. контакта поставка товара осуществляется по адресу: 662050, Красноярский край, пос. Козулька, ул.Свердлова, 35.

Право собственности на товар переходит к заказчику с момента передачи товара (пункт 5.4. контракта).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 52 452 руб. 69 коп. подтвержден представленным в материалы дела счетом-фактурой от 20.06.2009 №152 на сумму 52 452 руб. 69 коп.

Судом установлено, что:

-товар принят представителем ответчика в месте его нахождения – Красноярский край, Козульский район, пос. Козулька, ул. Свердлова, 35 (указанном также как место поставки товара в контракте), на счете-фактуре имеется отметка о получении товара, оттиск печати ответчика, расшифровка подписи лица, принявшего товар.

-из счета-фактуры следует, что он содержит наименование, количество и стоимость поставленного товара;

-товар принят ответчиком без замечаний по ассортименту, количеству и качеству.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Из материалов дела следует, что товар передавался представителю ответчика  в месте нахождения ответчика – Красноярский край, Козульский район, пос. Козулька, ул. Свердлова, 35 (указанном также как место поставки товара в контракте), приемка товара со стороны ответчика производилась определенным лицом, находящимся на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, полномочия явствовали из обстановки, на счете-фактуре имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой подписи, проставлена печать ответчика; оснований для наличия сомнений относительно полномочий по принятию товаров на момент подписания товарных накладных  не имелось.

Следовательно, поставка принята ответчиком путем совершения фактических действий по приемке товара представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки.

Помимо изложенного суд учитывает, что статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее:  при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В материалы дела представлены документы (платежные поручения), по которым ответчик неоднократно производил оплату товара, что напрямую свидетельствует об одобрении сделок представляемым. Об одобрении сделки и наличии задолженности в заявленной ко взысканию сумме также свидетельствует письмо муниципального общеобразовательного учреждения Козульская средняя общеобразовательная школа №2 от 28.03.2010.

В силу статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в частности, статья 9 Закона) не содержит положений о том, что факт получения товара должен подтверждаться исключительно накладной на отпуск (получение) товара, соответствующей унифицированным формам первичных учетных документов. Отступление от унифицированных форм при наличии в документе, оформляющем приемку-передачу товара,  сведений о наименовании, количестве, цене товара, лицах, осуществивших отпуск и прием товара, не могут являться безусловным основанием для признания указанных документов ненадлежащими доказательствами.

Факт поставки товара установлен на основании документов, которыми оформлена приемка-передача продукции (счет-фактура),  документов о частичной оплате ответчиком поставленного товара, письма от 28.03.2010.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что товар по счету-фактуре от 20.06.2009 №152 на сумму 52 452 руб. 69 коп. был передан истцом и принят ответчиком.

Согласно пункту  1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 5.2. контракта определено, что заказчик обязуется произвести оплату поставляемых товаров в течение 5 дней после получения счетов-фактур.

При наличии доказательств передачи товара ответчику невыставление счета/счета-фактуры на оплату товара не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности  оплаты.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар оплачен ответчиком частично в общей сумме 47 070 руб., что подтверждено платежными поручениями от 07.07.2009 №689 на сумму 32 451 руб. 74 коп., от 14.07.2009 №36 на сумму 10 000 руб., от 11.08.2009 №844 на сумму 4 618 руб. 26 коп.

Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара в полном объеме не представил, наличие задолженности по его оплате в сумме 5 382 руб. 69 коп. не оспорил.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (с предоставлением обусловленного контрактом срока рассмотрения претензии – 15 дней) подтверждено письмом муниципального общеобразовательного учреждения Козульская средняя общеобразовательная школа №2 от 28.03.2010.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме не представлено, наличие задолженности по оплате товара в сумме 5 382 руб. 69 коп. не оспорено, требование истца о взыскании 5 382 руб. 69 коп. долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при удовлетворении исковых требований на ответчика относятся фактически  понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине.

Поскольку определением от 16.04.2010 предпринимателю Романовой Тамаре Ивановне  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств исполнения обязанности по уплате государственной пошлины не представлено, дело рассмотрено по существу, на предпринимателя Романову Тамару Ивановну подлежит возложению обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 000 руб. При этом истец не лишен возможности взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по государственной пошлине после принятия решения по настоящему делу .

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Козульская средняя общеобразовательная школа №2 в пользу предпринимателя Романовой Тамары Ивановны 5 382 руб. 69 коп. долга.

Взыскать с предпринимателя Романовой Тамары Ивановны (27.04.1947 года рождения, уроженки дер. Родина Родинского района Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Северная, д.2, кв.1; ИНН 242100027410, ОГРН 304241116200060) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова