Решение по делу № 5-926/2015 от 09.07.2015

Дело №5- 926/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2015 г. г. Саки

    Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Исаева ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., Исаев Б.Р., находясь на территории пляжа в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые делали ему неоднократные замечания, когда Исаев Б.Р. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и пытался устроить драку, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаев Б.Р., свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду показал, что он вступился за своего товарища Кулаева. С человеком который бил Куаева у него произошла легкая потасовка, возможно он что-то и говорил. Полицейские схватили его за руку, говорили успокоиться.

В судебном заседании защитник ФИО6 суду показал, что Исаев Б.Р. является двукратным чемпионом мира, полагает, что конфликт был спровоцирован иными лицами, доказательства по делу отсутствуют. Полагает, что протокол также должен получить надлежащую оценку поскольку составлен заинтересованными лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 08.07.2015г. он отдыхал в кафе «Золотая рыбка» в районе 22:00 часов он обратил внимание на молодого человека который вел себя вызывающе. Позже данный человек воспользовавшись его отсутствием сел за его столик и стал употреблять его минералку. В связи с чем он сделал ему замечание, данный человек вскочил и стал наносить ему удары. Данные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые попытались надеть ему наручники, на что последний оказывал активное сопротивление. В этот момент подбежал второй человек, который попытался освободить первого. Подбежал и ударил его, поскольку он пытался помочь сотрудникам полиции задержать первого, потому что они не могли его удержать. Исаева задержали отвели в медпнкт, а первый убежал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что являлся свидетелем задержания Кулаева. Он вышел после того, как ФИО1 завели в медпункт. По задержанию Исаева показать ничего не может.

Судья, выслушав Исаева Б.Р., защитника, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., Исаев Б.Р., находясь на территории пляжа в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые делали ему неоднократные замечания, когда Исаев Б.Р. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и пытался устроить драку, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом с участием Исаева Б.Р., защитнику, разъяснены права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил.

    - объяснением Исаева Б.Р.

- рапортом УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО5 об обнаружении признаков правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Исаевым Б.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Кроме того совершения административного правонарушения подтверждается признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Исаева Б.Р. судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым со получения копии постановления.

Судья                             Вяткина С.А.