Решение по делу № 5-937/2018 от 12.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         город Прокопьевск                                                                           12 ноября 2018 года

         Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области С.А.Безгодков, рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (г.Прокопьевск, ул.Шишкина,23) материалы административного дела в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего в г.Прокопьевске, <...>, <...>

                                                У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО в общественном месте в подъезде <...> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартиры, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении <...>. Правонарушитель ФИО совершение мелкого хулиганства не отрицал, с протоколом согласен.

          Потерпевшая ФИО ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, заявлением ФИО, объяснениями свидетеля ФИО, рапортом сотрудника полиции ФИО

Указанные доказательства в своей совокупности сомнений у суда не вызывают, изложенные обстоятельства последовательны и объективны, по существу не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся административное производство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о правонарушителе – ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.8, ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░ 422301001 ░░░ 4223715641 ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ 32737000, ░/░░░░: 40<...>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 043207001, ░░░ 18<...>.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 K░░o░A░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░