Решение по делу № А03-5934/2012 от 29.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул     

     Дело №А03-5934/2012

29 мая 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем Бернгардтом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Заринска, г.Заринск Алтайского края о привлечении индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Владимировича, г. Заринск Алтайского края, ОГРНИП 307220518300012, ИНН 220500709940 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле представителя правообладателя исключительных прав на товарный знак «Adidas» Общества с ограниченной ответственностью  «Власта-Консалтинг», г. Москва,

 при участии представителей сторон:

от заявителя – Изотова И.В. по доверенности от 24.05.2012 № 08132012;

от заинтересованного лица –  не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;  

от правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Заринска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Владимировича (далее – Предприниматель, привлекаемое лицо, ИП Данилов И.В.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований Прокурор указал, что в ходе проведенной проверки законности использования товарного знака «Adidas» индивидуальным предпринимателем Даниловым И.В., установлен факт реализации  товара (спортивных брюк), маркированного знаком «Adidas», который обладает признаками контрафактной продукции. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данного товарного знака предпринимателем представлено не было.

Согласно выводам эксперта, представленный на исследование товар обладает признаками контрафактности, что нарушает требования статей 1477 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данному факту 12.03.2012г. прокурором вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».  Правообладатель  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  отзыв на заявление не представил.

С согласия заявителя, и на основании статьи 123, пункта 5 статьи 156, пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие правообладателя Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

В судебном заседании Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по основаниям, изложенным в заявлении, изъятую контрафактную продукцию конфисковать. Представил в судебное заседание копию сопроводительного письма и копию почтовой квитанции о направлении заявления в адрес ООО «Власта-Консалтинг».

Выслушав Прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.03.2012г. на основании сообщения о происшествии, зарегистрированного в МО МВД России «Заринский» за № 1332/250, инспектором ИАЗ МО МВД России «Заринский» проведена проверка законности использования товарного знака «Adidas» индивидуальным предпринимателем Даниловым И.В., в помещении магазина «Семейный» (г.Заринск, ул.Металлургов, 14), был выявлен факт реализации товара – спортивных брюк, маркированного товарным  знаком «Adidas» по цене 400 руб./ед., имеющие явные признаки контрафактности.

Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарного знака «Adidas» предпринимателем представлены не были.

По результатам проверки составлены Акт проверки от 06.03.2012, Протокол осмотра помещений, территорий от 06.03.2012 (л.д. 9).

В связи с тем, что документов, подтверждающих законность реализации продукции, маркированных товарным знаком «Аdidas» представлено не было, выставленный к продаже товар (спортивные брюки) в количестве 2 штук 06.03.2012г. был изъят из продажи (л.д. 10).

Постановлением от 12.03.2012 прокурора г. Заринска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Данилова И.В. по признакам статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а изъятый 06.03.2012г. товар – спортивные брюки в количестве 2 штук, с фирменным наименованием «Adidas» был направлен на идентификационно-патентоведческую экспертизу с целью определения контрафактности.

По получении результатов экспертного заключения прокурором г. Заринска окончено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя Данилова И.В. и материалы проверки направлены в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении его к административной ответственности.

Суд считает, доказанным факт реализации предпринимателем маркированных товарным знаком «Adidas» товаров без документов на реализацию таких товаров, а  заявление Прокурора подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарные знаки «Адидас» («аdidas»), а именно надписи «Adidas», рисунки в виде трилистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельствами от 16.09.2004 № 487580 и от 02.05.2002 № 469145, согласно которым товарные знаки в виде надписи «Adidas» и рисунка в виде трилистника зарегистрированы соответственно 25.08.1984 и от 03.04.1982 за правообладателем - компанией «Адидас Саломон АГ» (Германия). Сроки действия регистрации - до 25.08.2014 и 03.04.2012 соответственно. Согласно свидетельству от 11.09.2008 № 699437 товарный знак в виде трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрирован 27.08.1998 за правообладателем - компанией «Adidas International Marketing B.V.» (Нидерланды). Срок действия регистрации - до 27.08.2018. Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения от 14.04.1891 подлежат правовой охране в Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Предлагая к продаже и реализуя товар, предприниматель обязан убедиться в законности использования товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что 06.03.2012г. в помещении магазина, принадлежащего предпринимателю Данилову И.В., осуществлялась реализация  товара в виде спортивных брюк в количестве 2 штук, с нанесенными на них товарными знаками «Аdidas».

Согласно заключению экспертизы от 13.04.2012 № 18-12-04-03, имеющегося в материалах дела (л.д. 22-39), представленная на исследование продукция (штаны спортивные чёрного цвета в количестве 1 ед., штаны спортивные темно-синего цвета в количестве 1 ед.) по внешнему виду, конструкции, качеству обладает признаками контрафактности: отсутствуют обязательные подвесные этикетки с информацией о названии модели, описания за уходом, составе сырья, штрих код страны-изготовителя, а присутствующие – имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании, низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», произведена с нарушением требований к маркировке изделий.  Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Нарушение указанной нормы закона влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, Предприниматель, осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком «Adidas», нарушил права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями совершила противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность. Документов, опровергающих данный факт, Предпринимателем не представлено.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При составлении названного протокола присутствовали понятые Шашкова У.В., Перминова В.А., от которых возражения и замечания по факту выявленных нарушений или процедуры проведения проверки не поступило.

Доводы заявления Прокурора подтверждаются объяснением предпринимателя Данилова И.В., который подтвердил отсутствие каких-либо разрешительных документов на реализацию товаров, маркированных товарным знаком «Adidas», пояснив, что 26.04.2011 года указанный товар он приобрёл на рынке «Невский» в г.Новосибирске. При покупке ему были предъявлены документы, подтверждающие легальность товара (л.д. 17-18).

Однако, представленные в материалы дела копии сертификата соответствия от 02.08.2010 № 1158298, выданные ООО «Меркус» (г.Новосибирск) и санитарно-эпидемиологического заключения от 29.07.2010 № 54НС 08 74 3А54619.08.10 и (л.д. 46-48) не могут являться документами, подтверждающими отсутствие вины индивидуального предпринимателя во вменяемом правонарушении, и не свидетельствуют о легальности реализации товара, поскольку продажу производил индивидуальный предприниматель Данилов И.В., а не ООО «Меркус», кому выданы указанные документы.

Таким образом, факт реализации Предпринимателем продукции, маркированной товарным знаком «Adidas», без документов, подтверждающих ее легальность, установлен материалами дела, объяснением Предпринимателя, протоколом осмотра помещений от 06.03.2012, протоколом изъятия вещей и документов от 06.03.2012, постановлением от 12.03.2012 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заключением эксперта от 13.04.2012 № 18-12-04-03.

Документов, опровергающих данный факт, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения предпринимателем Даниловым И.В. правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержденным материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта, изъятый у предпринимателя Данилова И.В. товар, является контрафактным, в связи с чем он подлежит конфискации.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает предпринимателю минимальное наказание в пределах санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора г. Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края удовлетворить.

Признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Владимировича, 23.01.1968 года рождения, уроженца г. Новоалтайск Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза-Республик, 12-225, ИНН  220500709940, ОГРН 307220518300012, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» – спортивные брюки черного цвета в количестве 2 единиц, с фирменным наименованием «Adidas», находящихся на хранении в прокуратуре г. Заринска в комнате хранения вещественных доказательств.

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Получатель - УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул;
БИК040173001;                           Счет получателя 401 018 101 000 000 1 000 1

КБК 415 1 16 90040 04 0000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемого в бюджеты городских округов)
ИНН222 502 8552;  КПП 222501001;  ОКАТО получателя 014 060 000 00

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня принятия решения.

   Судья                                                                                                             Л.Ю.Ильичева