Решение по делу № 5-233/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>  

            И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: пос.Аршан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 10-3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

у с т а н о в и л :

            гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 55 минут на <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком О314ЕВ 03 в состоянии опьянения.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела.

В соответствии  с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных   обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Ходатайств об отложении дела не поступало.

            В связи с этим,  на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Судом исследованы представленные суду доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

            Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АА 978166 от <ДАТА3> гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 55 минут на <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком О314ЕВ 03 в состоянии опьянения. В протоколе имеется объяснение <ФИО2>, где пояснил, что  управлял автомашиной после употребления пива.        

            Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что исследование правонарушителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, показания прибора 0,76 мг/л, с участием понятых. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель <ФИО2> согласен, имеется его подпись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с  наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.    

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, усматривает в действиях   <ФИО2> состав   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства. 

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

          ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения копии постановления.    

Мировой судья