Решение по делу № 12-449/2012 от 09.11.2012

№12-449/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

рассмотрев жалобу Михалева И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В., на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г.Перми от 13 августа 2012 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми, от 26 октября 2012 года в отношении

МИХАЛЕВА И.Б., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Михалев И.Б. признан виновным в том, что Дата в 15 часов он на Адрес управлял автомобилем ..., без государственного регистрационного знака.

В поступившей в суд жалобе Михалев И.Б. просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что государственный регистрационный знак на автомобиле не отсутствовал, а не соответствовал ГОСТу, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, перерегистрацию транспортного средства он произвел Дата, что свидетельствует о незамедлительном устранении обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, но данное обстоятельство судом не было принято во внимание.

Михалев И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма на л.д.33. О причинах неявки Михалев И.Б. суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Михалева И.Б. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершения Михалевым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), показаниями инспектора ФИО1, пояснившего, что Дата Михалев И.Б., задержанный на Адрес, двигался на автомобиле ..., на котором отсутствовал один регистрационный знак на предусмотренном для этого месте.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи о наличии в действиях Михалева И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Довод Михалева И.Б. о том, что Дата транспортное средство было зарегистрировано, и обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола, были незамедлительно устранены, основанием для отмены постановления не является.

Наказание Михалеву И.Б. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.

При таких обстоятельствах считаю необходимым жалобу Михалева И.Б. оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление – без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В., на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г.Перми от 13 августа 2012 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми, от 26 октября 2012 года в отношении Михалева И.Б. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись.