Решение от 08.05.2015 по делу № 2-1517/2015 от 25.02.2015

№ 2-1517/15

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 мая 2015 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                       Струковой О.А.,

при участии представителя истца      С.А.А.

при секретаре      Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к Н.Е.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 06.10.2012 г. в г. Владивостоке в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин HONDA INSIGHT, гос. номер № под управлением водителя Н.Е.А.. и автомашины TOYOTA ALLION гос. номер № под управлением Б. (Л.) А.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля HONDA INSIGHT, гос. номер № Н.Е.А.., автогражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, а также он обратился к страховщику за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере 84 451, 95 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № №.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составила 204 381 рублей. Телеграммой от 22.10.2012 года ответчик был извещен о проведении осмотра автомобиля, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и предельной суммой по ОСАГО составляет 84 381 рублей (204 381 р. – 120 000 р.). Просит взыскать с ответчика в её пользу имущественный ущерб в результате ДТП в размере 84 381 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 905 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требования в части взыскания денежной компенсации на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, поскольку данная денежная сумма взыскана с ООО «Росгосстрах» по делу по иску Л.А.А.. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставшиеся требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с болезнью её представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих документальных доказательств уважительности неявки представителя стороны в судебное заседание, кроме того, ответчик может представлять свои интересы в суде лично.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в г. Владивостоке в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин HONDA INSIGHT, гос. номер № под управлением водителя Н.Е.А. и автомашины TOYOTA ALLION гос. номер № под управлением Б. (Л.) А.А.

Виновной в данном ДТП признана водитель автомобиля HONDA INSIGHT, гос. номер №, Н.Е.А. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 25 ППк 0370733 от 11.10.2012 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Как установлено и не оспорено сторонами, при обращении потерпевшего Л. (Б.) А.А. в страховую компанию причинителя вреда ООО «Росгосстрах», данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в пользу Б. (Л.) А.А. осуществлена страховая выплата в размере 84 451, 95 рублей, что подтверждается актом № 0007140963-001 от 13.12.2012 г.

Одновременно истцом была организована независимая экспертизы, проведение которой осуществлялось ООО «Транс-Авто-ДВ», о проведении 26.10.2012 осмотра автомашины ответчик уведомлялась посредством телеграммы (л.д. 42).

В соответствии с отчетом № 518/12-А от 02.11.2012 года стоимость ремонта автомобиля TOYOTA ALLION гос. номер №, принадлежащей на праве собственности Б. (Л.) А.А. по состоянию на 06.10.2012 года с учетом износа составляет 204 381 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлен факт, что страховая компания причинителя вреда исполнила свои обязательства в части, по пояснениям представителя истца оставшаяся часть страховой выплаты, предусмотренная лимитом ответственности страховщика взыскана с ООО «Росгосстрах» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между понесенным истцом имущественным ущербом и предельной суммой по ОСАГО составляет 84 381 рублей (204 381 рублей сумма ущерба определенная отчетом – 120 000 рублей лимит страховой выплаты = 84 381 рублей).

Ответчик не согласна с размером ущерба, определенном в отчете № 518/12-А от 02.11.2012 г., выполненном ООО Транс-Авто-ДВ», однако доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба автомобилю истца в меньшем размере не предоставлено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ею не заявлялось, в связи с чем суд руководствуется размером ущерба, определенном в отчете № 518/12-А от 02.11.2012 года.

Суд полагает, что данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г, Федеральным стандартам оценки №№ 1, 2, 3, утвержденных Приказами Минэкономразвития России № 256, 255, 254 от 20.07.2007 г., ССО РОО 2005 и на основании изложенного удовлетворяет требования Л. (Б.) А.А. в части возмещения ущерба в полном объеме, а именно 84 381 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Н.Е.А. в пользу Л.А.А.. взыскиваются судебные расходы на оформление нотариальной доверенности, подтвержденные документально в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 руб. с учётом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 381 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 905 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 586 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.