Решение по делу № 2-215/2016 ~ М-203/2016 от 11.11.2016

                                     Дело №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 21 декабря 2016 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи, Н.С.Мартынова, единолично, при секретаре О.Р. Белолюбской,

с участием: представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» по доверенности М.Е., ответчиков Б.К., С.В. и М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Е.В., Б.К., С.В., М.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов связанных с уплатой госпошлины,

У с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Е.В., Б.К., С.В., М.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № Ти/______ в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование займом – сумма; неустойка – сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что -дата- между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Алмазкредитсервис» и Е.В. был заключён договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № Ти/______ согласно которому истец предоставляет денежные средства в размере сумма сроком 1 933 дня (до -дата-), получение денежных средств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером № ______ от -дата-. Согласно п. 1.2. договора займа срок пользования займом до -дата-. Согласно условиям договора займа(п.1.6.) контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются в графике платежей (приложение №___ к договору займа).

В соответствии с п.1.4. договора займа процентная ставка за заём составляет 36,0 процента годовых.

Согласно раздела 4 Общих условий предоставления потребительского займа членам СКПК КС «Алмазкредитсервис» от -дата-, проценты начисляются начиная со дня, следующего за днём предоставления займа до дня полного погашения задолженности по займу.

Согласно п. 1.12. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключёны договора поручительства с Б.К. № Ти/______/П от -дата-, С.В. № Ти/______ от -дата-, М.С. № Ти/122-1-3/П от -дата-.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались нести полную солидарную ответственность за неисполнение Заёмщиком его обязательств по договору займа № Ти/______ от -дата-.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от -дата- N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По состоянию на -дата- задолженность ответчика Е.В. перед истцом составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование займом – сумма; неустойка – сумма.

Ответчик Соловьёв Е.В. на приём в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился, уведомить его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с отсутствием информации о месте нахождения, судебная повестка и копия определения о подготовки дела к судебному разбирательству направлена по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно, справки предоставленной начальником Отделения МВД России по -адрес- П.С., по имеющимся сведениям Миграционного пункта отделения МВД России по -адрес-, ответчик Е.В. -дата- года рождения, уроженец -адрес- зарегистрирован по адресу: -адрес- (Якутия) -адрес- посёлок Тикси -адрес-, дом N 2, квартира N 1.

Согласно акту курьера Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) ответчик по указанному адресу не проживает.

Определением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- представителем ответчика Е.В. назначена адвокат О.В., имеющая регистрационный №___ в реестре адвокатов РС (Я), удостоверение №___, выданное -дата- Управлением Министерства юстиции России по РС (Я).

В судебном заседании представитель истца М.Е. исковые требования поддержала, в обосновании привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Е.В., Б.К., С.В., М.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № Ти/______ в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование займом – сумма; неустойка – сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма - удовлетворить в полном объёме.

Адвокат О.В. привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительство, которого неизвестно в судебном заседании пояснила, что ответчик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа и по этому, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчики Б.К., С.В., М.С. исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что они с исковыми требования согласны, возражений не имеют.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Судом установлено, что -дата- между истцом и ответчиком в письменной форме был заключён договор займа № Ти/______ по условиям которого кооператив предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма, процентная ставка за заём установлена в размере 36,0 % годовых, срок пользование займом составляет 1 933 дня и исчисляется со дня заключения настоящего договора займа по -дата-, а заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Предоставленная сумма займа в размере сумма была выдана ответчику -дата-, получена им, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ______ от -дата- и соответствующей распиской той же датой.

Согласно п. 1.6 договора займа, контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением №___ к договору займа.

В целях обеспечения обязательств заёмщика перед истцом по договору займа № Ти______ от -дата- были заключёны договора поручительства с Б.К. № Ти/______ от -дата-, С.В. № Ти/______ от -дата-, М.С. № Ти/______ от -дата-.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручители обязались нести полную солидарную ответственность за неисполнение Заёмщиком его обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора. Предусмотренный статьё 4 договора займа порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (аналогичная норма содержится в с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1.22 договора займа, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжении настоящего договора потребительского займа в случае нарушения Заёмщиком условий договора потребительского кредита(займа)в отношении сроков возврата сумм основного долга более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней (нарушения графика платежей).

Поскольку Е.В. допущены нарушения условий договора займа, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на -дата-, то суд считает, что истец вправе потребовать взыскание с ответчика задолженности по состоянию на -дата- по договору займа № Ти/______ от -дата- в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование займом – сумма; неустойка – сумма.

На момент рассмотрения дела судом данное требование ответчиком не исполнено.

    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по госпошлине в размере сумма.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.19 НК РФ, истцы при подаче искового заявления оплачивают государственную пошлину в зависимости от цены иска, определяемой по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, то согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом при подаче искового требования уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №___ от -дата-, согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей цена иска составляет сумма, следовательно при определении суммы госпошлины необходимо руководствоваться абзацем 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению в размере сумма.

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Таким образом, суд не может согласиться с солидарным взысканием с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, поскольку в силу вышеизложенных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

    Суд, полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере с ответчиков: Е.В. – сумма, с Б.К. – сумма, с С.В. - сумма, с М.С. - сумма.

        В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиками Б.К.., С.В. и М.С., так как признание иска указанными ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд не принимает признание иска представителем ответчика Соловьёва Е.В., адвокатом О.В., поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав.

        Тем не менее, суд удовлетворяет исковые требования СКПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к ответчикам, так как имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждается, что ответчик Е.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств и тем самым нарушил условия договора займа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -░░░░░- (░░░░░░) -░░░░░-, ░.░., -░░░░- ░.░., ░░░░░░░░ -░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -░░░░░- (░░░░░░) -░░░░░-, ░.░., -░░░░- ░.░., ░░░░░░░░ -░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -░░░░░- (░░░░░░) -░░░░░-, ░.░., -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -░░░░░-, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -░░░░░- (░░░░░░) -░░░░░- -░░░░░- -░░░░░-, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░______ ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░-

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░