Решение по делу № 5-508/2013 от 26.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-508/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                  26 апреля 2013 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении:

СИДОРОВОЙ К.И.,

привлекающейся по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу, 26.02.2013 г. с 22.00 час. до 22.45 час. Сидорова К.И.,находясь в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС>, допустила шум, чем нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Административным органом действия Сидоровой К.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. <НОМЕР> «Об  административной ответственности в Республике Коми» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В подтверждение виновности Сидоровой К.И. представлены: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО1>, объяснение <ФИО1> (слышал цоканье каблуков по кафелю, передвижение мебели), договор аренды нежилого помещения.

В судебном заседании Сидорова К.И. вину не признала, пояснила, что работает в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; все работники в течение смены обувью с большими каблуками не пользуются; ремонтом помещения либо перестановкой мебели они в ночное время суток не занимались; в рассматриваемый день последний клиент парикмахерской ушел около 22 часов, после чего, как и по окончании других смен, производилась уборка (подметание) помещений, при которой лишь могли передвигаться кресла, при этом шум выше положенного не создавался; препятствия же для отдыха жильцов дома могли возникнуть даже от повседневных действий ввиду того, что в доме очень высокая слышимость, что не может быть поставлено в вину привлекаемому лицу.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Между тем, вмененное в вину Сидоровой К.И. правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, в числе которых только заявление и объяснение <ФИО1>, на недостоверности которого настаивает привлекаемое лицо. Сотрудники же полиции, оформлявшие материалы настоящего дела, очевидцами рассматриваемых событий не являлись. При этом должностными лицами административного органа со своей стороны не было предпринято надлежащих мер к сбору достаточных доказательств виновности привлекаемого лица (не опрошены другие жильцы дома, иные работники парикмахерской и т.п.).

При изложенных обстоятельствах мировой судья, в отсутствие убедительных доказательств обратного, приходит к выводу, что Сидоровой К.И. вменяется в вину совершение повседневных действий, основной причиной чего явилась низкая звукоизоляция между помещениями многоквартирного дома. Однако, притом, что рассматриваемое правонарушение характеризуется прямым умыслом, убедительных доказательств того, что Сидорова К.И. в инкриминируемый период создавала шум выше положенного, суду не представлено.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,
не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу в отношении СИДОРОВОЙ К.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Д.А. Станкин