Решение по делу № 2-2491/2015 от 25.02.2015

2 -2491/2015

Решение
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО4

представителя истца: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 23/07/2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданин(ка) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 23/07/2012 г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей от 13/08/2012г. (что подтверждается мемориальным ордером №0056).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от 23/07/2012 года с
ФИО2.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В судебном заседании представитель банка не явился хотя были извещены под роспись

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать пояснив, что он в банк не ходил, кредитные деньги не получал, расходный кассовый ордер о получении денег он не подписывал и кто за него деньги получил ему не известно, к нему пришел домой его односельчанин, работник банка ФИО8 и предложил получить кредит и он подписал кредитный договор, а кто получил деньги и кто расписывался в расходном кассовом ордере ему не известно. Его приглашал следователь в <адрес>, брал образцы почерка и больше меня больше никто не беспокоил.

Ответчик -поручитель по дело в суд не явился просить рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела постановлением Врио начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде кредита по данному уголовному дело получал управляющий дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк « сел <адрес> РД ФИО7 в период времени с 2011 года по 2013 год уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию предусмотренного ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ ( в связи со смертью подозреваемого ).

Как указано в постановлении копию настоящего постановления направлено и ФИО1,

Судом балы запрошены у истца представить суду оригинал кредитного договора «1204231/0056 от 23.07.12. года и рассходно - кассовый ордер. Ответчик не представил суду указанные документы. и не сообщил причину их не представления. Таким образом доводы ответчика, что кредитные деньги не получал, расходный кассовый ордер о получении денег он не подписывал истцом не опровергнуты

Таким образом действия для получении кредита совершены не ФИО1

При изложенных обстоятельствах основании для удовлетворения исковых требований с ФИО1 не имеются, следовательно и в иске поручителю ФИО1 ФИО2 также не подлежит удовлетворению

.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.