Решение по делу № 2-60/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-60/2012

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года с.Усть-Цильма

           Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.

при участии представителя истца Тиранова Ю.И.1, предоставившего доверенность от 01.02.2012 г. № 082/12, ответчика Чупрова М.П.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Чупрова М.П.1 к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания»  о восстановлении нарушенных прав потребителя и о проведении корректировки платы за тепловую энергию,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          Чупров М.П. обратился в суд с иском к  Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания», далее ОАО «КТК» о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование требований указал, что проживает в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>. Дом в котором он проживает является многоквартирным при вводе в дом на теплотрассе установлен общедомовой теплосчетчик. В его квартире установлен индивидуальный квартирный теплосчетчик. Он ежемесячно оплачивает счета за потребленную теплоэнерги. В феврале 2011 года кроме оплаты за февраль ему пришла корректировка по оплате за пользование теплоэнергией за 2010 год. Чупров М.П. не согласен с суммой корректировки считая, что произошла переплата на 6099 рублей 36 копеек. В последующем истец изменил свои исковые требования считая, что ответчиком необоснованна произведена корректировка на сумму 11369 рублей 72 копейки за 2010 год.

Истец в судебном заседании просит дело прекратить в виду отказа от исковых требований.

Представитель ответчика согласен с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.39 ГПК РФ 1. истец вправе отказаться от иска.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Суд разъяснил сторонам последствия отказа истца от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Отказ Чупрова М.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда  в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Чупрова М.П. от иска к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания»  о восстановлении нарушенных прав потребителя и о проведении корректировки платы за тепловую энергию,  принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чупрова М.П.1 от иска к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания»  о восстановлении нарушенных прав потребителя и о проведении корректировки платы за тепловую энергию.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебныйучасток мирового судьи в течение пятнадцати  дней с момента оглашения.

Мировой судья                                                                                Неворотов В.В.