Решение по делу № 22-1540/2015 от 19.02.2015

Судья: Васильков Ю.Г. дело № 22-1540/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козачука В.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 27 января 2015 года, которым –

Козачук Вадим Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. Кривой Р. Д. <данные изъяты> Республики Украина, гражданин Республики Украина, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Кривой Р. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты> Республики Украина, не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Козачука В.В., адвоката Ярмушевич И.Н., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Козачук В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление Козачуком В.В. было совершено 26 октября 2014 года в пос. Нахабино Красногорского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Козачук В.В. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козачук В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом в полной мере не были учтены полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, наличие ВИЧ-заболевания, что он является единственным кормильцем семьи. Прекращение оказываемой им материальной помощи матери, может значительно ухудшить и без того тяжелое ее материальное положение. С учетом указанных обстоятельств, с применением положений ст.64 УК РФ ставит вопрос о снижении срока назначенного ему судом наказания.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мошкин Д.С. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Козачука В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Козачуком В.ВА. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением, государственным обвинителем было выражено согласие на рассмотрение дела в особо порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козачук В.В., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Козачука В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении в отношении Козачука В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает задачам и целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены.

Оснований для изменения приговора и назначения с применением ст.64 УК РФ наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Невозможность применения норм положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ в приговоре судом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия и рассмотрения дела судом, которые бы могли повлечь отмену или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 27 января 2015 года в отношении Козачука Вадима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи