Решение по делу № 12-259/2017 от 17.10.2017

Материал № 12-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года                         город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семенова Л.Л., при секретаре Манджиевой К.В., рассмотрев жалобу представителя Дорджиевой З.О. – Горяева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Дорджиевой З.О.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 сентября 2017 года Дорджиева З.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Дорджиевой З.О. – Горяев В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что сотрудниками полиции при оформлении административного материала допущены процессуальные нарушения, выразившееся в не разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ. Указывает, что на представленной видеозаписи видно, что при составлении протокола об административном правонарушении права Дорджиевой З.О. не разъяснялись. Просил постановление мирового судьи от 19 сентября 2017 года отменить, жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2017 года в 07 часов 05 минут Дорджиева (до вступления в брак Икласова) З.О. управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 521221 от 28 июля 2017 года, протоколом 08 СЕ № 038253 от 28 июля 2017 года об отстранении Дорджиевой З.О. от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №418 от 28 июля 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 от 28 июля 2017 года, согласно которому у Дорджиевой З.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Дорджиевой З.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о не разъяснении прав и обязанностей признается судом несостоятельным, поскольку из протокола об административной правонарушении следует, что Дорджиевой З.О. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснялись, однако от подписи последняя отказалась.

В свою очередь представленная видеозапись отражает обстоятельства, при которых Дорджиева З.О. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответственно, данная видеозапись не может отражать момент составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, законом не предусмотрена обязанность применять видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении.

Действия Дорджиевой З.О. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормой КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, оценивая, назначенное Дорджиевой З.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не может согласиться с его сроком по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья, установил обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств назначенное назначение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев является чрезмерно суровым, поскольку не отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению со снижением наказания.

Суд, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района РК от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дорджиевой Зарины Оразгалиевны изменить, снизив размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района РК от 19 сентября 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                 подпись                       Л.Л. Семенова