Решение по делу № 33а-7665/2016 от 31.05.2016

Судья Братчикова Н.А.

Дело № 33-7665

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Поповой Н.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 11 июля 2016 г.

дело по апелляционной жалобе Габовой К.А. на решение Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 8 апреля 2016 г, которым постановлено:

взыскать с Габовой К.А., ** года рождения, задолженность по уплате пени по ЕНВД в сумме ** рублей ** копеек, по уплате пени по транспортному налогу в сумме ** рубля ** копеек.

Взыскать с Габовой К.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ** (**) рублей.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габовой К.А. о взыскании пени по ЕНВД в сумме ** руб., транспортного налога за 2012 год в сумме ** руб., пени в сумме ** руб. В обоснование требований указано, что Габова К.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.07.09. по 09.01.14., и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики должны представлять в налоговый орган налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца следующего налогового периода. Оплата по налоговым декларациям за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 2 квартал 2013 года, за 3 квартал 2013 года, поступила не в срок и не в полном объеме. Пеня в сумме ** руб. начислена за период с 01.11.13. по 31.07.15. на недоимку за 2012 г - 2013 г.

В связи с частичной оплатой налогоплательщиком задолженности истец уменьшил требования и просил взыскать пени по ЕНВД в сумме ** руб. и пени по транспортному налогу в сумме ** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Габова К.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.

В возражениях относительно апелляционной жалобы налоговый орган просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Габова К.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.07.09. по 09.01.14.

Установлено также, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по ЕНВД. Как следует из представленных истцом документов, недоимка взыскана ранее постановлениями налогового органа, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Указанная в настоящем иске сумма пени по ЕНВД начислена на задолженность в размере ** руб. Уплаченная налогоплательщиком сумма ** руб. от 26.11.13. зачтена налоговым органом в уплату задолженности по ЕНВД за 1-2 квартал 2013 г и частично – 3 квартал 2013 г. Остаток долга составил ** руб.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по налогу, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ подлежала начислению пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени представлен налоговым органом в суд вместе с исковым заявлением, направлялся также в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно отсутствия расчета пени в исковом заявлении, изменения суммы недоимки, на которую начислена пеня, отмену решения не влекут.

Доводы жалобы о том, что данный иск не подлежал рассмотрению в суде, поскольку сумма взыскания составила менее ** руб., не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ** рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом, налогоплательщику в 2013 -2015 г направлялись требования, общая сумма по которым не превышала ** руб. Требование от 06.08.15. № 20125 со сроком исполнения до 26.08.15. являлось последним, которое дает общую сумму всех требований свыше ** руб. В суд налоговый орган обратился в пределах 6-месячного срока. То обстоятельство, что после подачи искового заявления налогоплательщик частично оплатил задолженность, указанную в иске, не свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения исковых требований в остальной части.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 8 апреля 2016 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Габовой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: