Решение по делу № 1-168/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-168/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                           04 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Варфоломеева Р.Ю.,

его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варфоломеева Р.Ю., <данные изъяты>, судимого: 24.05.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2013 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ установлен административный надзор в отношении Варфоломеева Р.Ю. сроком на 3 года. 02.11.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Варфоломеев Р.Ю. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Варфоломеев Р.Ю. осужден 24.05.2005 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 162 ч. 3 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

26.07.2013    года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Варфоломеева Р.Ю. освобождаемого из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с решением суда в отношении Варфоломеева Р.Ю. установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Республики Бурятия; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 сентября 2013 года Варфоломеев Р.Ю. освобожден из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Варфоломееву Р.Ю. выдано предписание. Последний, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 09 сентября 2013 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

09 сентября 2013 года Варфоломеев Р.Ю. поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства - Отдел Полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Варфоломеев Р.Ю., освобождённый из вышеуказанной колонии, прибывший к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и поставленный на учет, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в мае 2014 года (точная дата дознанием не установлена) самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин с 01 июня 2014 года по 15 сентября 2015 года, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 июля 2013 года. 03 сентября 2015 года Варфоломеев Р.Ю. был задержан сотрудниками полиции ФСКН России Управления по Республики Бурятия, в <адрес>.

Органами дознания действия Варфоломеева Р.Ю. квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Варфоломеев Р.Ю. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Коробенковым Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Варфоломеев Р.Ю. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Варфоломеев Р.Ю. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Коробенков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.ВА. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Варфоломеев Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Варфоломеевым Р.Ю. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Варфоломеева Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Варфоломеева Р.Ю.: копия анкеты поднадзорного лица Варфоломеева Р.Ю. (л.д.20-21); копия справки об освобождении Варфоломеева Р.Ю. из мест лишения свободы (л.д.23); копия паспорта (л.д.60); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Варфоломеев Р.Ю., судим (л.д.61-62); копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2005 г. (л.д.63-76); копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.07.2013 (л.д.77-78); справка республиканского наркологического диспансера, согласно которой Варфоломеев Р.Ю. состоит на учете с 2014 г. по поводу пагубного употребления каннабиноидов (л.д.82); справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Варфоломеев Р.Ю. на диспансерном учете не состоит (л.д.83); копия свидетельство о рождении ребенка (л.д.84); справка-характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, из которой следует, что Варфоломеев Р.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.85). Копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2015 года.

Исследовав доказательства о личности Варфоломеева Р.Ю., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Варфоломееву Р.Ю., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Варфоломееву Р.Ю. суд на основании ст.18 УК РФ, признает в действиях Варфоломеева Р.Ю. рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Варфоломееву Р.Ю. положений ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, совершение преступления Варфоломеевым Р.Ю. в период непогашенной судимости, и приходит к выводу, что для исправления Варфоломеева, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого Варфоломеева Р.Ю. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Варфоломеева Р.Ю. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02 ноября 2015 г. Варфоломеев Р.Ю. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Таким образом, преступление по факту уклонения от административного надзора, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ Варфоломеев совершил до вынесения приговора от 02.11.2015. Наказание Варфоломееву должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железнодорожного райсуда г. Улан-Удэ от 02.11.2015 г. и наказания, назначенного за преступление, совершенное до вынесения этого приговора).

        Отбывание наказания суд назначает в колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

            При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коробенкова Н.В., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а так же в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Варфоломеева Р.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Варфоломеева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по неотбытому наказанию по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2015 года в виде 3 (трех) лет, окончательно определить Варфоломееву Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору от 02 ноября 2015 года, а также время содержание под стражей с 03 сентября по 02 ноября 2015г.

    Меру пресечения Варфоломееву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённый, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                               Т.Ц. Эрдынеева