Решение по делу № 2а-184/2016 ~ М-112/2016 от 28.03.2016

Дело №А-184/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рябикову ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени на земельный и транспортный налоги,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рябикову ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени на земельный и транспортный налоги.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Рябиков В.В., который обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рябиковым В.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Рябикова В.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с Рябикова В.В. недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3296 рублей 53 копейки, пени в размере 23 рубля 69 копеек; транспортному налогу с физических лиц пени в размере 61 рубль 21 копейка, всего на общую сумму 3381 рубль 43 копейки.

    В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик – Рябиков В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из содержания статей 46, 157 и 194 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> усматривается, что Рябиков В.В. полностью оплатил задолженность по налогам.

Таким образом, административные исковые требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

В этой связи, оснований для вывода о том, что отказ административного истца от иска противоречит закону, суд не усматривает, при этом, добровольное удовлетворение требований административным ответчиком, нашло подтверждение в судебном заседании.

При таком положении, учитывая, что административный истец отказался от административного иска добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 46 и 195 КАС РФ, ему понятны, отказ от административного иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от административных исковых требований административного истца к Рябикову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени на земельный и транспортный налоги, и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-184/2016.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░