Решение по делу № КГ-151/2010 от 01.07.2010

 Председательствующий по делу судья Яромонов Р.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  ...

       15 июля 2010 года город Москва

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:   

председательствующего -                                                           Романова В.С.,

судей:                                                                                            Батаева А.В.,

                                                                                                       Линкина А.И.,

при секретаре Перовой Д.В., с участием представителя главнокомандующего внутренними войсками ... Герасимовой Е.О. и представителя командующего войсками ... лейтенанта юстиции Гранченко И.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 7 июня 2010 года, согласно которому удовлетворено заявление командующего войсками ... о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного по решения Московского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2008 года по заявлению майора Жихарева Дмитрия Юрьевича об оспаривании бездействия командующего и жилищно-бытовой комиссии ..., выразившегося в неувольнении заявителя с военной службы и необеспечение его жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., объяснения представителей командования, возражавших против удовлетворения частной жалобы заявителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2008 года удовлетворено заявление Жихарева. Суд обязал командующего и жилищно-бытовую комиссию ... обеспечить заявителя жилым помещением по нормам и в порядке, установленным законодательством по месту последнего прохождения военной службы в городе Москве, после чего командующего войсками ... уволить его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе).

12 апреля 2010 года командующий войсками ... обратился в военный суд с заявлением, в котором просил разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению Московского гарнизонного военного суда в части порядка обеспечения Жихарева жилым помещением.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 7 июня 2010 года командующему войсками ... разъяснено, что обеспечение жилым помещением Жихарева следует произвести путем выделения ему жилого помещения согласно общего списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, исходя из очередности включения в него граждан.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу отказав командующему войсками ... в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по тем основаниям, что вынесенное определение изменяет содержание состоявшегося в отношении него и вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2008 года.

Ссылаясь на судебную практику, требования действующего законодательства по исполнению решения суда и ч. 3 ст. 258 ГПК РФ обращает внимание на то, что вступившее в законную силу судебное решение подлежит обязательному исполнению в месячный срок.

Полагает, что обжалованное им определение суда о разъяснении исполнительного документа дискредитирует судебную власть и подрывает авторитет государства.

Считает, что вывод суда о том, что право граждан на получение жилого помещения, возникшее у них по закону более значимо, чем возникшее у другого гражданина на основании решения суда, не основан на законе.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.    

   Согласно пункту 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные указания содержатся и в части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

  Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2008 года суд возложил на командующего и жилищно-бытовую комиссию ... обязанность обеспечить заявителя жилым помещением по нормам и в порядке, установленным законодательством по месту последнего прохождения военной службы в городе Москве, после чего командующего войсками ... уволить его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе).

23 апреля 2008 года Жихаревым был получен исполнительный лист № 396, который полностью повторяет резолютивную часть указанного решения суда.

Кроме того, согласно тем же материалам Жихарев находится в списке военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, под номером 33.

Разъясняя исполнительный документ в части порядка исполнения возложенной на командующего обязанности по обеспечению Жихарева жилым помещением, гарнизонный военный суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии.

Иное толкование Жихаревым в частной жалобе вышеприведенных норм названных Федеральных законов и нормативных правовых актов является необоснованным по указанным основаниям.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену или изменение определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Что же касается иного мнения заявителя в частной жалобе со ссылками на судебную практику Московского гарнизонного и окружного военных судов, то оно не может быть принято во внимание, поскольку судебные постановления, принятые по другим гражданским делам преюдициального значения для настоящего дела не имеют.

Длительность неисполнения решения суда, на что обращено внимание в частной жалобе, не является основанием для признания незаконным обжалуемого судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

     С учетом изложенного и руководствуясь ст. 347, абз. 2 ст. 374 и ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Московского гарнизонного военного суда от 7 июня 2010 года об удовлетворении заявления командующего войсками ... о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного по решения Московского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2008 года по заявлению Жихарева ... оставить без изменения, а частную жалобу заявителя -  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: