Решение по делу № 11-324/2018 от 01.10.2018

... Дело № 11-324/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06.03.2018 г. по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной Службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСТРЕЕСТР) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06.03.2018 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО10 ФИО3. В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО3 было отказано.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

ФИО12 ФИО3 в удовлетворении иска было отказано, поскольку при направлении иска в суд о возмещении расходов не представлено доказательств о незаконности действий должностного лица ФИО5 за исключением постановления ... от ....

Однако из приложения к исковому заявлению следует, что при подаче искового заявления ФИО3 В.Н. была приложена копия решения Тюлячинского районного суда от ....

При этом, в деле отсутствует копия решения Тюлячинского районного суда от ... в отношении ФИО3 В.Н. и не имеется акта об отсутствии документов.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.

Для устранения выявленных недостатков, апелляционные жалобы сторон подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ..., Федеральной Службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСТРЕЕСТР) о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, дело вернуть в мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин