Решение по делу № 9-196/2017 ~ М-1238/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М., рассмотрев материалы искового заявления Самохваловой Н. А. к ФКУ « УМИЗО Администрации Волжского района Савмарской области» об изменении кадастровой записи о категории земельного участка, устранении связанных с этим препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании кадастровой записи об адресе дачного земельного участка в пределах территории областного административного- территориального образования, признании права на присвоение адреса в пределах территории административно-территориального образования,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Н.А. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФКУ « УМИЗО Администрации Волжского района Самарской области» с исковым заявлением о признании на изменение существующей кадастровой записи о категории спорного земельного участка с кадастровым номером 63:17:2502002:33 на « земли поселений, о наложении запрета на применение письма от <дата> за исх. №и, в части указания на местоположение земельного участка с кадастровым номером 63:17:2502002:<адрес>, признании недостоверными все сведения служебной переписки между ответчиком и всеми иными органами о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 63:17:2502002:33 к городскому поселению Смышляевка, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 63:17:2502002:33 в виде информации в письме от 22.05.2017г. за исх. № на местоположение земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, установить ответчику месячный срок для совершения указанных действий, признании частично недействительной со дня вынесения судом решения кадастровой записи об адресе объекта с кадастровым №, а именно в части указания на « <адрес> СТ « Дубравушка» <адрес>», признании право истца на присвоение адресу объекту с кадастровым номером № и жилому дому на нем, соответствующего наименованию административно-территориального образования г.о. Самара и <адрес> и городской единице 4-ый <адрес>.

Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

Согласно подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления ответчик ФКУ « УМИЗО <адрес>» находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Самохваловой Н. А. к ФКУ « УМИЗО <адрес>» об изменении кадастровой записи о категории земельного участка, устранении связанных с этим препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании кадастровой записи об адресе дачного земельного участка в пределах территории областного административного -территориального образования, признании права на присвоение адреса в пределах территории административно-территориального образования.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья И.М.Ромасловская