Решение от 05.10.2016 по делу № 5-856/2016 от 05.10.2016

Материал № 5-856/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            05 октября 2016 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Моллекера Д.С., родившегося ... году в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

Моллекер Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

05.10.2016 года в 04-00 часа, находясь в общественном месте – в подъезде дома № ... по ... Моллекер Д.С., будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, упирался, хватал за их форменную одежду.

Моллекер Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии опьянения, но не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, а также не выражался нецензурной бранью.

Вина Моллекера Д.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2016 года ... № ...; рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку Г, заявлением Ш, объяснениями З, Ш

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Моллекер Д.С. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд признает неправдивыми показания Моллекер Д.С., оспаривающего частично свою вину, поскольку данные доводы опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора Моллекера Д.С. Кроме того, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении Моллекер Д.С. не оспаривал свою вину, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе, где Моллекер Д.С. указал, что с протоколом согласен и поставил подпись.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Моллекера Д.С. (женат, не работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 00 ░░░░░ 05.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░