Решение по делу № 2-10212/2017 ~ М-8373/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-10244/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Биктимирова Р.Н. к Сафиуллину И.Г. о взыскании суммы займа,

установил:

Биктимиров Р.Н. (далее-истец) обратился в суд с иском к Сафиуллину И.Г.(далее-ответчик) о взыскании суммы займа, указывая, что 09.11.2016 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму 300 000 рублей, в подтверждение ответчик написал расписку. Согласно расписке ответчик обязался платить ежемесячно 5% от суммы займа и вернуть основной долг по первому требованию. На его устные требования о возврате долга ответчик уклоняется вернуть долг. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 300 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 18 000 рублей.

Истец в суд не явился, его представитель Батаев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просил взыскать расходы на услуги нотариуса в размере 1550 рублей.

Ответчик Сафиуллин И.Г. в суд не явился, извещен повесткой по почте, при этом конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной статьи).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 09.11.2016 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму 300 000 рублей, в подтверждения ответчик написал расписку (л.д. 6). Согласно расписке ответчик обязался платить ежемесячно 5% от суммы займа и вернуть основной долг по требованию. На его устные требования о возврате долга, ответчик уклоняется вернуть долг. В указанный срок ответчик долг ему не вернул, на обращения устные отказывается возвращать долг.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 300 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Расходы истца на участие представителя суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать в разумных пределах, которые суд определил в 6000 рублей. Суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку доверенность имеет общий характер, позволяет представлять истца и по другим делам как в суде, так и в других органах, суду представлена в копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░.