Решение по делу № 2-2345/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2345/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» об истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» с требованиями об обязании предоставить копии документов по ее кредитному делу, а именно: копии кредитного договора № 106895293, копии приложения к кредитному договору № 106895293, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления в суд.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № 106895293. По условиям договора АО «ФИО1» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО1» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора № 106895293, копии приложения к кредитному договору № 106895293, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Однако, ответа на данную претензию не получено. Ссылаясь на ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Одновременно с иском было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «ФИО1» ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставил письменные возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Согласно возражений, представитель ответчика ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. Из возражений следует, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав ФИО1. Представитель указывает, что претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал. Прилагаемые почтовые документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств направления в ФИО1 соответствующих запросов о выдаче документов, так как не представлена квитанция об отправке претензии, имеется лишь квитанция о покупке марок.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на ФИО1 языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов о неполучении от Ответчика документов при оформлении кредитного договора, каких-либо доказательств, кроме претензии, не представил.

Для дачи объяснений Истец судебное заседание не явился, ходатайств об истребовании доказательств не поступило.

Кроме того, к исковому заявлению в качестве доказательства направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия реестра отправленной корреспонденции с отметкой почты, что само по себе не подтверждает факт отправки претензии ответчику. При этом суд также учитывает, что истцом суду не предоставлены оригиналы претензии и почтового реестра.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота дли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом не представлено доказательств заключения между ним и Ответчиком указанного в иске договора либо наличия между сторонами каких-либо правоотношений в рамках иного договора, также не представлено доказательств обращения Истца к Ответчику соответствующими требованиями, и отказа либо игнорирования требований Истца со стороны Ответчика. Таким образом, судом в настоящее время не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, не представляется возможным сделать вывод о нарушении Ответчиком права Истца на получение каких-либо документов либо информации в иной форме.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «ФИО1» об истребовании копии кредитного договора № 2111145547, копии приложения к кредитному договору № 2111145547, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова