Решение по делу № 1-185/2016 от 31.03.2016

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г.                                          г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего    - судьи Иванова С.С.,

при секретаре        - Костенко В.В.,

с участием              - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района РК Киян Т.Н.,

- подсудимого Щетинина И.П.,

- защитника Пефти С.В., ордер №/АК от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Щетинина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> АР Крым по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к 2 г. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> АР Крым по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309, 70 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.2 ЗУ «Об амнистии» 2014 г., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пгт. <адрес> по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Щетинин И.П., в ДД.ММ.ГГГГ г., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел шесть полиэтиленовых свертков, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которое стал незаконно хранить в принадлежащем ему гараже, расположенном в <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>», расположенной на автодороге <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, получил от    ФИО4 денежные средства в сумме 9000 руб., врученные тому ранее работниками полиции, для проведения «проверочной закупки».

В тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь у входа на территорию ГБУЗ Республики Крым «<адрес> <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 шесть полиэтиленовых свертков с веществом массой 0,06 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,03 г. и 0,02 г., (в перерасчете на сухое вещество) являющееся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

В судебном заседании подсудимый Щетинин И.П., вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение с которым согласился Щетинин И.П. обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления. Личность виновного, ранее привлекавшего к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости (л.д. 109- 120). Официально не трудоустроенного. Живущего за счет временных заработков, оказывая услуги экспедитора при перевозке грузов. Имеющего среднемесячный доход около 12.000 руб. Холостого, детей нет. Проживающего с родителями. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д 130). Не состоящего на учете у психиатра. С ДД.ММ.ГГГГ г. состоящего на учете в <данные изъяты> (л.д.124). Также принимается во внимание выписка эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, об ухудшении зрения в виду травмы левого глаза. (л.д. 129)

Смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим рецидив преступлений. (л.д.111)

Учитывая изложенное в совокупности, обстоятельства и последствия преступления, его процессуальное поведение в ходе досудебного следствия, характер совершенного преступления лицом, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельств, позволяющих применить к наказанию положения ст.64 либо 73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного,    оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В срок наказания, зачесть нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего содержания под стражей. (л.д.93, 100). Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 6 отрезками полимерной пленки, с наслоением    наркотического средства в виде вещества темно-коричневого цвета и остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым, расположенную по <адрес> в <адрес>, подлежат уничтожению (л.д. 79-81); мобильный телефон «Нокиа», изъятый у подсудимого, переданный в централизованную камеру хранения ОМВД России по <адрес>, расположенную в <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению (л.д.76-77); ДВД диск, объемом 4,7 Гб с видеофайлами, вшитый в бумажном конверте в материалы дела, подлежит хранению при деле (л.д.85, обложка дела); денежная купюра, достоинством 500 руб., хранящаяся в бумажном конверте при уголовном деле, подлежит возврату в собственность государства (л.д.72, обложка дела).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щетинина ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 лет лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной полонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 6 отрезками полимерной    пленки, имеющими остатки наслоения наркотического средства в виде вещества темно-коричневого цвета и остатками первоначального опечатывания - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа» - уничтожить; ДВД диск, объемом 4,7 Гб с видеофайлами – хранить при уголовном деле; денежную купюру, достоинством 500 руб. - возвратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Иванов С.С.