Решение по делу № 2-282/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

К делу № 2-282/4-2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2012г. Судебный участок №4 г. Майкопа<АДРЕС>

Республики Адыгея<АДРЕС>

     Мировой судья Шавлинская Т.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа<АДРЕС>

     При секретаре Упчежуковой Б.Р.с участием представителя истца Тлехурай Ю.А. по доверенности № Б/01-78/768 от 10.11.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Перфилову <ФИО1>, Перфиловой <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о взысканиизадолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с заявлением  к  Перфилову <ФИО1>, Перфиловой <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебном заседании представитель истца отказался от своих исковых требований и заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, что после обращения в суд ответчики в полном объеме погасили имеющуюся задолженность в сумме 7932 руб. 50 коп.  и возврате уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб.

Ответчики, не возразили против прекращения дела, в связи с отказом от иска представителя истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по  делу.

Представителю истца разъяснены последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ.

         Данное обстоятельство не нарушает интересы сторон и третьих лиц и является основанием для прекращения производства по делу.

Ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как действительно из платежного поручения № 67165020 от 30.03.2012 годаследует, что оплата государственной пошлины произведена и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство дела по иску ОАО «Сбербанка России» к  Перфилову <ФИО1>, Перфиловой <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,  в связи с отказом истца от иска.

2.    Возвратить государственную пошлину истцу АК Сбербанку России Адыгейского ОСБ № 8620 в лице Адыгейского филиала уплаченную при подаче искового заявления к Перфилову <ФИО1>, Перфиловой <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400 рублей.

3. Возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, произвести МИФНС России №1 по РА

       Определение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Майкопский городской суд, в течение 15 дней.

   Мировой судья                            подпись                        Т.В. Шавлинская

Копия верна:

        Мировой судья                                                    Т.В. Шавлинская