Решение по делу № 2-687/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-687/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Козловка-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Козловка-Согласие» (далее- СПКК «Козловка-Согласие») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на то, что <дата> между ним (истцом) и СПКК «Козловка-Согласие» (ответчиком) был заключен договор займа за № ЗП-14-<дата>, по условиям которого предоставил ответчику заем в размере 170000 руб. на срок до <дата> с условием выплаты процентов по займу в размере 20% годовых. Указанная денежная сумма была внесена на счет ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <число> от <дата>. В установленный договором займа срок сумма займа с причитающимися процентами заемщиком не была возвращена, в связи с чем, займодавец (истец) обратился в суд. Ссылаясь на нормы законодательства и условия договора займа, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика СПКК «Козловка-Согласие» невыплаченную сумму займа по договору в размере 170000 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.01.2015 по 29.01.2016 в размере 34472,22 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 14.04.2016 в размере 6389,16 руб.; в счет компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины 4600 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив сумму процентов по договору займу, ввиду наличия в договоре условия об удержании из суммы процентов налога на доходы физических лиц. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика СПКК «Козловка-Согласие» в его пользу невыплаченную сумму займа в размере 170000 руб., договорные проценты на сумму займа за вычетом подоходного налога, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору займа за период с 29 января 2016 года по 14 апреля 2016 года исходя из ставки Банка 11,0 % в размере 6389,16 руб., 4600 руб. - в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Ответчик- представитель СПКК «Козловка-Согласие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал, возражений и заявлений суду не представил.

С учетом мнения истца суд, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) ответчик- Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Козловка-Согласие» (ОГРН 1042137001500, ИНН 2107902005)- является действующим юридическим лицом и расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

По условиям договора займа № ЗП-14-<дата>, заключенного <дата> между ФИО1 (займодавцем) и СПКК «Козловка-Согласие» (заемщиком) в лице исполнительного директора ФИО3, действующей на основании Устава, займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства (заем) в сумме 170000 руб. на пополнение фонда финансовой взаимопомощи кооператива на срок до <дата> под 20% годовых за минусом налога на доходы физических лиц, исчисленного в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.7, 1.8, 1.9 договора). Одновременно указанным договором установлено обязательство заемщика возвратить заем и выплатить проценты займодавцу за пользование им (п. 1.1 договора).

Передача истцом ФИО1 ответчику по данному договору сумму займа в размере 170000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <число>.

<дата> ФИО1 обратился в СПКК «Козловка-Согласие» с заявлением о расторжении договора займа № ЗП-14-<дата>.

Согласно приведенному истцом расчету начисления процентов за пользование займом по договору, их сумма за период с 30.01.2015 по 29.01.2016 составляет 34472,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2016 по 14.04.2016- 6389,16 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,0 % и суммы задолженности 170000 руб.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (ч. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного выше Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) вправе передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (абз. 2 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), в части превышения размеров, указанных в статье 214.2.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 214.2.1 НК РФ, в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты (п. 1).

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет (п. 2 ст. 214.2.1 НК РФ введена в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком СПКК «Козловка-Согласие» был заключен письменный договор займа на сумму 170000 руб. на срок 12 месяцев до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых. Займодавец ФИО1 свои обязательства перед заемщиком- ответчиком по делу выполнил в полном объеме, внес указанную сумму денежных средств в кассу заемщика. Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально - квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <число>. Срок действия данного договора займа истек, сумма займа с причитающимися процентами займодавцу не возвращена и документов, подтверждающих исполнение денежного обязательства по договору займа, суду не представлено.

Следовательно, ответчик- СПКК «Козловка-Согласие» допустил нарушение условий договора по возврату заемных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

Сумма денежных средств, переданных заемщику (СПКГ «Козловка-Согласие») по договору займа составляет 170000 руб. (п. 1.2. договора).

Заявленное истцом требование о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом согласно п. 1.8 договора составляет 34000 руб. (170000 руб. х 20 %), исходя из следующего:

- сумма займа- 170000 руб.;

- процентная ставка- 20 % годовых;

- период пользования займом (с 30.01.2015 по 29.01.2016)- 12 месяцев.

Из положений вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что сумма подлежащего удержанию налога на сумму процентов по займу должна определяться по формуле: сумма процентов по договору минус (сумма процентов по ставке ЦБ РФ плюс 5 процентных пунктов) умножить на 35%.

Общий доход за год- 170000 руб. х 20 % = 34000 руб.;

Необлагаемый налогом доход- 170000 руб. х 13,25 % (ставка рефинансирования (8,25%) + пять процентных пунктов) = 22950 руб.;

Доход, облагаемый НДФЛ- 34000 руб. – 22950 руб. = 11050 руб.

Сумма налога (НДФЛ)- 11050 руб. х 35 % = 3867,50 руб.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору за вычетом налога составляет 30132,50 руб. (34000 руб. – 3867,50 руб.).

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом суд признает неправильным и необоснованным, не соответствующим условиям договора займа № ЗП-14-<дата> от 30.01.2015<дата>, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика- СПКК «Козловка-Согласие» в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом в сумме 30132,50 руб., отказав в оставшейся сумме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства в размере 6389,16 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По правилам ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО1 в иске был произведен расчет процентов за период с 29.01.2016 по 14.04.2016, при этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствам истец исходил из ставки рефинансирования, равной 11,0 % и суммы задолженности, равной 170000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа, суд находит его методологически неверным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика СПКК «Козловка-Согласие» проценты за несвоевременный возврат займа согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2016 (первый день просрочки) по 14.04.2016 (день подачи настоящего иска), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в сумме 3425 руб. 44 коп., в том числе:

- за период с 30.01.2016 по 18.02.2016 в сумме 827,87 руб. (200132,50 руб. (170000 руб. + 30132,50 руб.) х 20дн. х 7,57 % / 366 дн.);

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в сумме 1282,98 руб. (200132,50 руб. х 27дн. х 8,69 % / 366 дн.);

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в сумме 1314,59 руб. (200132,50 руб. х 29дн. х 8,29% / 366 дн.).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и условий договора, согласованных сторонами, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. С ответчика СПКК «Козловка-Согласие» в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа № ЗП-14-<дата> от <дата> в размере 170000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 30 января 2015 года по 29 января 2016 года в размере 30132 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2016 года по 14 апреля 2016 года (включительно) в размере 3425 руб. 44 коп., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4600 руб., в то время как в силу абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате в размере 5309 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму 203557 руб. 94 коп., при этом истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, соответственно с ответчика СПКК «Козловка-Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4600 руб., а также в доход бюджета муниципального образования- <адрес> Чувашской Республики- 523 руб. 19 коп., а всего 5123 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Козловка-Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» (ИНН 2107902005, КПП 210701001, ОГРН 1042137001500, адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа: 429430, Чувашская Республика, <адрес>, офис 44) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № ЗП-14-<дата> от <дата> в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб.; договорные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30132 (тридцать тысяч сто тридцать два) руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 44 коп., а всего 203557 (двести три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» (ИНН 2107902005, КПП 210701001, ОГРН 1042137001500, адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа: 429430, Чувашская Республика, <адрес>, офис 44) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» (ИНН 2107902005, КПП 210701001, ОГРН 1042137001500, адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа: 429430, Чувашская Республика, <адрес>, офис 44) в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере 523 (пятьсот двадцать три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                             О.А. Потемкин