Решение по делу № 2-4282/2016 ~ М-2429/2016 от 06.04.2016

Дело №2-4282/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Константинова И.Н., ответчика Маслова Г.Н., представителя ответчика Попова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Доедалина Ю.И. к Маслову Г.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Доедалин Ю.И. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Маслову Г.Н. о взыскании процентов за пользование займом в размере 304 500 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2014 года по 31.03.2016 года (609 дней), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 рублей 41 копейка в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2014 года по 31.03.2016 года (608 дней), а всего 312 025 рублей 41 копейка.

В обоснование иска Доедалин Ю.И. указал, что 01 июня 2011 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2012 года. Сторонами было предусмотрено условие о возврате займа за пределами предусмотренного договором срока с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки.

Существование данных обязательственных правоотношений подтверждается решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2013 года, согласно которому с Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. взысканы сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 116 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2550 рублей, а всего 182 848 рублей 30 копеек. Указанным решением установлены существенные условия заемных обязательств Маслова Н.Г. перед Доедалиным Ю.И. и основная задолженность Маслова Г.Н. составляет 50 000 рублей, процентная ставка составляет 1% за каждый день просрочки. Основная сумма долга, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Истец в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Константинов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Маслов Г.Н. и его представитель Попов Г.В. возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что денег по расписке ответчик не получал. Фактически между сторонами были трудовые отношения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2013 года с ответчика Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. взыскана задолженность по договору займа от 01.06.2011 года в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 30 копеек, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, а всего 182 848 рублей 30 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2013 года процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1% в день.

Как видно из решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2013 года, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с 02.06.2012 года по день вынесения решения суда.

Также решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2014 года с Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. за период с 22.01.2013 года по 17.03.2014 года взысканы проценты за пользование займом в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 380 рублей и судебные расходы в размере 2 041 рубль 40 копеек, а всего 216 421 рубль 40 копеек.

Судом установлено, что суммы, взысканные с Маслова Г.Н. решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2013 года, не выплачены Доедалину Ю.И.

Установив тот факт, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд полагает возможным взыскать с Маслова Г.Н. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ составит: 50 000*1%*609 (количество дней просрочки с 01.08.2014 года по 31.03.2016 года)=304 500 рублей.

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ составит 7 525 рублей 41 копейка согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Доедалиным Ю.И. была оплачена государственная пошлина в размере 6 320 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Доедалина Ю.И. к Маслову Г.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. проценты за пользование займом в размере 304 500 рублей за период с 01.08.2014 года по 31.03.2016 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 537 рублей 41 копейка за период с 01.08.2014 года по 31.03.2016 года и судебные расходы в размере 6 320 рублей, а всего 318 357 рублей 41 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко