Решение по делу № 1-257/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

подсудимого Пашенных А8

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Самсонова М.Д., представившего удостоверение № 600, ордер № 1865 от 05.05.2015 года,

потерпевшего Агеева В.В.,

при секретаре Колесник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пашенных А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года, работающего в автосервисе «Сиал» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1)      1 марта 2013 года м/с с/у № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

2)      24 июня 2013 года м/с с/у № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.1 ст.119, ст.70 (приговор от 01.03.2013 г.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета в УИИ 24.01.2014 г. по отбытии наказания;

3)      19 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом постановления суда от 14.01.2015 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

4)      27 апреля 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.09.2013 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашенных А10 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 23 часов 20 минут у Пашенных А11 находящегося около Х Х по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Z государственный регистрационный номер Z регион, белого цвета, 00.00.0000 года выпуска, без цели хищения, принадлежащий Агееву А12 реализуя который, 00.00.0000 года около 23 часов 20 минут Пашенных А13 находясь в квартире Х в Октябрьском районе, незаметно для Агеева А14 взял ключи от автомобиля, принадлежащего Агееву А15 и направился к автомобилю Z с государственный регистрационным номером Z, припаркованного возле Х в Х. Затем, продолжая свои преступные действия, Пашенных А16 находящийся возле автомобиля Z с государственный регистрационным номером Z по вышеуказанному адресу, при помощи имеющихся у него ключей проник в салон автомобиля «Z», принадлежащего Агееву А17., с помощью ключа зажигания привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, уехал на указанном автомобиле с места стоянки и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску. Тем самым, Пашенных А18 неправомерно завладел автомобилем Z государственный регистрационный номер С921ТС/24 регион, принадлежащим Агееву А19 без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Пашенных А20 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Пашенных А21 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно Z кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пашенных возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Местом отбывания наказания, в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить колонию – поселение.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашенных А22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 00.00.0000 года окончательно назначить Пашенных А24. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пашенных А23 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 5 мая 2015 года, с зачетом времени содержания его под стражей по приговору от 27 апреля 2015 года за период с 3 марта 2015 года по 27 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Z государственный регистрационный номер Z копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии Х от 00.00.0000 года года, копия страхового полиса серии ССС У от 00.00.0000 года на автомобиль Z государственный регистрационный номер Z белого цвета, 00.00.0000 года выпуска, принадлежащий Агееву А25 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова