Решение по делу № 2-7626/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-7626/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Райффайзенбанк» к Лостик Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лостик Л.И. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, требования мотивируя тем, что истец и ответчик 00.00.0000 года заключили кредитный договор № У в офертно - акцептной форме. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 16,5% годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составила 171 574 рубля 65 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 13059 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 71885 рублей 76 копеек, пени за просроченные выплаты процентов 1571 рубль 51 копейка, пени за просрочку основного долга 7589 рублей 33 копейки, остаток основного долга 77398 рублей 27 копеек, плановые проценты 69 рублей 79 копеек а также ответчик просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Лостик Л.И. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец и ответчик 00.00.0000 года заключили кредитный договор № У в офертно - акцептной форме. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 16,5% годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из выписки по счету ответчика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не производятся.

По состоянию на 00.00.0000 года составила 171 574 рубля 65 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 13059 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 71885 рублей 76 копеек, пени за просроченные выплаты процентов 1571 рубль 51 копейка, пени за просрочку основного долга 7589 рублей 33 копейки, остаток основного долга 77398 рублей 27 копеек, плановые проценты 69 рублей 79 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному между сторонами, а также размер долга, со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4631 рубль 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Райффайзенбанк» к Лостик Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лостик Л.И. в пользу ОА «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору У просроченные проценты за пользование кредитом 13059 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 71885 рублей 76 копеек, пени за просроченные выплаты процентов 1571 рубль 51 копейка, пени за просрочку основного долга 7589 рублей 33 копейки, остаток основного долга 77398 рублей 27 копеек, плановые проценты 69 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4631 рубль 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева