Решение по делу № 2-2031/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-2031/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 18 декабря 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.СГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Тачигиной Олесе Николаевне о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Тачигиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком, в размере <данные изъяты>, а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, ставка по кредиту – 30 % годовых.

Между истцом и ответчиком был установлен график погашения кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования с ответчика по указанному кредитному договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» передал истцу.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, на основании Заявления на кредитное обслуживание.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требования № FCD№, в соответствии с которым право требования с ответчика по указанному кредитному договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» передал истцу, что подтверждается копией договора.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «ТФС» к Тачигиной Олесе Николаевне о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тачигиной Олесе Николаевне в пользу ООО «ТФС» <данные изъяты> - в счёт задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов