Решение по делу № 12-2001/2019 от 01.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015050-65 № 12-2001/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             05 ноября 2019 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на постановление должностного лица Ростехнадзора № №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица Ростехнадзора № №... от ** ** ** МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с жалобой.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нормах главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Вместе с тем, исходя из анализа норм, закрепленных в данной главе, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, которым удостоверяются его полномочия.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица Ростехнадзора № №... от ** ** ** подана директором МУП «Жилкомуслуги».

Вместе с тем, в подтверждение полномочий <данные изъяты>. как законного представителя указанного предприятия, не приложены надлежащим образом заверенные документы.

Таким образом, заявителем нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с этим жалоба МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» не может быть принята для рассмотрения и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на постановление должностного лица Ростехнадзора № №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Новикова