Решение по делу № 2-922/2016 ~ М-742/2016 от 22.06.2016

Дело №2-922/16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, она односторонне нарушила условия кредитного договора. Истец просит с ответчика взыскать 76987 рублей 06 копеек.

Истец – Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела судебной повесткой, доказательств уважительной причины неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 рублей под 16,5% годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора.

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 76987 рублей 06 копеек, (из них: основной долг – 56666,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12962,54 рублей, просроченные проценты – 7357,69 руб.).

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 76987,06 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 2509,61 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, ст. <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» 76987 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек, из них:

- основной долг – 56666,83 рублей,

- просроченные проценты – 7357,69 рублей,

- неустойка 12962,54 руб.),

и в возврат государственной пошлины 2509 (Две тысячи пятьсот девять) рублей 61 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, ст. <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.В.Романчук

Справка: заочное решение вступило в законную силу- «__»________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук

Секретарь суда: Л.В.Зайнуллина