Решение по делу № 2-132/2015 ~ М-74/2015 от 18.02.2015

     Дело № 2-132/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Шаповалову Дмитрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. Шаповалов Д.А., не имея водительского удостоверения на право управление, на незарегистрированном в установленном законом порядке тракторе «Беларусь ЮМЗ-6КЛ», перевозил сверх количества, предназначенного технической характеристикой для данного транспортного средства, на самодельном сидении, не пристегнутую ремнем безопасности А Двигаясь по грунтовой дороге, грубо нарушая требования ПДД Российской Федерации, наехав левыми колесами на камень, совершил опрокидывание трактора на правую сторону. В результате данного ДТП А получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

Потерпевшая А получала скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2013, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». На ее лечение указанными медицинскими учреждениями были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые полностью возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Прокурор, ссылаясь на статьи 8 и 31 Федерального Закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и статьи 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате преступных действий Шаповалова Д.А. нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, и просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 135 920 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные прокурором требования поддерживает.

    Ответчик Шаповалов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 24.12.2013, Шаповалов Д.А. осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 15 час. 51 мин. Шаповалов Д.А., не имея водительского удостоверения на право управление, на незарегистрированном в установленном законом порядке тракторе «Беларусь ЮМЗ-6КЛ», перевозил сверх количества, предназначенного технической характеристикой для данного транспортного средства, на самодельном сидении, не пристегнутую ремнем безопасности А Двигаясь по грунтовой дороге, грубо нарушая требования ПДД РФ и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, проявил неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, не контролируя дорожную обстановку и ее изменения, съехал с автодороги влево, наехав левыми колесами на камень, совершил опрокидывание указанного трактора на правую сторону. В результате данного ДТП А получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 287/МД от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира А были установлены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы нескольких областей, а именно: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы), травма грудной клетки с закрытым переломом 9-го ребра слева, тяжелая позвоночно-спинно-мозговая травма (компресссионно-оскольчатый перелом 12-го грудного позвонка, компрессионный перелом 10-го грудного позвонка, ушиб спинного мозга, глубокие ссадины и рваная рана спины) – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия водителя Шаповалова Д.А. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 38 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия имеет право регрессного требования непосредственно к Шаповалову Д.А., как к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела усматривается, что А, в связи с полученными от ДТП телесными повреждениями, получила скорую медицинскую помощь в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ - 01.07.2013, стоимость услуг <данные изъяты>, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2013, стоимость лечения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», затраты на лечение <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», стоимость лечения <данные изъяты>. Всего протерпевшей была оказана медицинская помощь на сумму <данные изъяты>, которые полностью возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Ответчиком размер расходов, понесенных в результате лечения потерпевшей А не оспорен.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшей вреда здоровью, и предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Шаповалова Д.А. средств, затраченных на лечение А

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

По правилам подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 56, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Дмитрия Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина