Решение по делу № 2-155/2015 (2-3136/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"22" января 2015 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего               Челюк Д.Ю.

при секретаре                   Григорян С.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Старковой Т.Н. Старковой З.Ф., Дерингу В.А., Старкову Д.В., Старковой Д.В. Старковой А.В., Первушкиной М.В. о взыскании задолженности,

установил:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Старковой Т.Н., Старковой З.Ф., Дерингу В.А., Старкову Д.В., Старковой Д.В., Старковой А.В., Первушкиной М.В., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за центральное отопление и горячее водоснабжение в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., ссылаясь на то, что протоколом № от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> выбран способ управления в МКД - управление непосредственно собственниками помещений. Ответчики проживают в квартире <адрес> и пользуются тепловой энергией, горячим водоснабжением, однако, от оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение уклоняются с дата, в связи с чем в период с дата. по дата. образовалась задолженность в размере <...>

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Старкова Т.Н., Старкова З.Ф., Деринг В.А., Старков Д.В., Старкова Д.В., Старкова А.В, Первушкина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, однако, корреспонденцию суда не получают, на телефонные звонки не отвечают.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.постановлением правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п. 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к. ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Третье лицо муниципальное предприятие муниципального образования <...> надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно данным МП <...>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Старкова Т.Н. дата рождения, Старкова З.Ф. дата рождения, Деринг В.А. дата рождения, Старков Д.В. дата рождения, Старкова Д.В. дата рождения, Первушкина М.В. дата рождения, Старкова А.В. дата рождения.

Протоколом № от дата общего, внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления - управление непосредственно собственниками помещений (л.д. 54).

Истец является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двусторонних договоров.

Хотя между истцом и ответчиками в письменном виде договор теплоснабжения и горячего водоснабжения не заключен, ответчиками совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления таких ресурсов, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, акт допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя, МКД по адресу <адрес>, справкой о начислении и оплате за центральное отопление и ГВС. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам помещений в МКД, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, т. е. с дата года.

Согласно п. 63 Правил, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту.

Между муниципальным предприятием трест «Теплофикация» и муниципальным предприятием муниципального образования <...> заключен договор № от дата об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и иных действий. В соответствии с данным договором, Платежный агент <...> от имени и по поручению Поставщика (истца) за вознаграждение совершает юридические и иные действия, направленные на исполнение, изменение, прекращение обязательств нанимателей и собственников жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение, отопление (п. 1.1. вышеуказанного договора). В том числе, осуществляет прием платежей, производит их начисление, учет, перерасчет; перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства, уплаченные потребителями за горячее водоснабжение и отопление, предоставляет отчетные документы по исполнению вышеуказанного договора (раздел 2 договора).

Из выписки из лицевого счета, справки о начислении и оплате коммунальных услуг, следует, что лицевой счет на данную квартиру открыт на имя Старкова Н.П., начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на 7 человек - Старкову Т.Н., Старкову З.Ф., Деринг В.А., Старкова Д.В., Старкову Д.В., Первушкину М.В., Старкову А.В.

За период с дата по дата ответчикам начислена сумма за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере <...> согласно расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета № и справке о начислении и оплате за центральное отопление и ГВС (сальдо на дата составляло <...>.).

В соответствии с п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 541 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество, которое определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении исходя из величины объема и цены (тарифа), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Так, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) - п. 38 Правил. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение (п. 4 ст. 154 ЖК РФ). Неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье.

Согласно расчетам истца, за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность по оплате за центральное отопление и горячее водоснабжение в размере <...>

Сомневаться в правильности начислений по оплате тепловой энергии у суда нет оснований, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом фактического гашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела. Доказательств оплаты суммы долга в размере <...> ответчиками не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>., по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Старковой Т.Н., Старковой З.Ф., Дерингу В.А., Старкову Д.В., Старковой Д.В., Старковой А,В., Первушкиной М.В. в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате поставленных ресурсов в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                             Д.Ю.Челюк