Решение по делу № 5-39/2013 от 18.01.2013

Решение по административному делу

дело 5-39/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 января 2013 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Сулаймонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, пре­дусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                   Установил:                                      

20 октября 2013 года в 23 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> по ул.Сорвачева <ФИО2>  являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Сулаймонов Д.Х. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, более того, перед судебным заседанием знакомился с материалами дела, однако на судебное заседание не явился. Учитывая, что участие привлекаемого лица не является обязательным, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сулаймонова Д.Х. поскольку его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за не­выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ №1090 от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельство­вание на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонару­шении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должно­стное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админи­стративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа­ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также по­казаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении - 20 октября 2013 года в 23 часов 55 минут возле дома № 32 по ул.Сорвачева Сулаймонов Д.Х.являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского ос­видетельствования при наличии у него достаточных признаков опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соот­ветствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транс­портным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 на­стоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опья­нения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Сулаймонов Д.Х. управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка). Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алко­гольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Пра­вительством РФ. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт­ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на­правления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., дос­таточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в со­стоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. При наличии признаков опьянения у сотрудников ГИБДД имелись доста­точные основания полагать, что управлявший автомашиной водитель Сулаймонов Д.Х. нахо­дится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС 031176 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2012 г. в 23.35 час. у водителя Сулаймонова установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 215 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкометр ПРО 11 КОМБИ, порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка о том,что Сулаймонов от подписи отказался. В соответствии с п.5 ст.27.12 и п.5 ст.28.2 КоАП РФ допускается составление протоколов с отметкой об отказе лица поставить свою подпись. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значе­ния не имеют. Не имеет значения и то обстоятельство, находился ли Сулаймонов Д.Х. в со­стоянии алко­гольного опьянения, поскольку протокол составлен о правонарушении, преду­смотренном ст.12.26. КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Проверив доводы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, миро­вой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения. Санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспорт­ными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совер­шения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необ­ходимым назначить Сулаймонову Д.Х. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сулаймонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назна­чить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Н.А.<ФИО3>