дело 2-720/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2015 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Сидоровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Стрельникову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
представитель истца, ответчик Стрельников В.И. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Стрельниковым В.И. <дата>. заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит <данные> рублей под 17,9 % годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства LADA, <данные>
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.
<дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). <дата> утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».
Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком
взятых на себя обязательств, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, <данные> установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости оценки автомобиля согласно заключению <номер> от <дата>
В судебное заседание от истца представитель не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора на условиях указанных заявителем подтверждается: заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д. 7-8), условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д.16-23), договором купли-продажи автомобиля (л.д.31-34), графиком платежей по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.13-15), расчетом задолженности (л.д.74).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтвержден лицевым счетом Стрельникова В.И. с <дата> по <дата> (л.д.63-73).
Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ Стрельников обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.
В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательства может быть обеспечено, в том числе залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль LADA, <данные>.
В соответствии с положениями Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 28.1).
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету <номер> от <дата> выполненному ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные> руб. Сведений об иной стоимости спорного имущества суду не предоставлено, данными о наличии спора по определению стоимости заложенного по договору имущества суд не располагает и устанавливает начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости имущества. – <данные> руб.
Доказательств иной стоимости залогового имущества суду не предоставлено.
С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет <данные> руб.(основная ссудная задолженность <данные> руб. + просроченная ссудная задолженность <данные> руб. + начисленные проценты <данные> руб. + неустойка на просроченную задолженность <данные> руб. + неустойка на просроченные проценты <данные> руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В нарушение положений ст.12,56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному с банком договору, отсутствие задолженности по кредиту, либо иной размер суммы долга.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.( ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░. + ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░. + ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░. + ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░> ░░░. + ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA, <░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░