Решение по делу № 5-661/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» декабря 2011г. г.Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан Иванова Л.Ф., рассмотрев материалы дела № 5-661/2011 об административном правонарушении в отношении Еникеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            Гражданин Еникеев Н.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.16.ч.3 . КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - а именно за то, что <ДАТА3> в 04 час. 55 мин. Еникеев Н.М., управляя автомобилем Нисан Примера <НОМЕР> <НОМЕР>, был остановлен на <АДРЕС>, двигался навстречу едущему транспорту на дороге с односторонним движением, нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ.

Дело рассматривалось с участием Еникеева Н.М., который не признал свою вину и показал на судебном заседании, что при составлении инспектором протокола и схемы движения не соглашался с вмененным ему правонарушением, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что материалы дела составлены с нарушениями действующего законодательства

Изучив материалы дела, объяснение Еникеева Н.М. на судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА> составлен без участия понятых, в нарушение ст.25.6., 25.7. КоАП РФ, что не может быть восполнено при рассмотрении протокола в силу ст.28.2., 28.5. КоАП РФ.   В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении… Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу…». Согласно  ст. 25.6, 25.7. КоАП РФ, понятым должны быть разъяснены их права и обязанности. Факт привлечения понятых при изъятии водительского удостоверения Еникеева Н.М. не подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах вина Еникеева Н.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16.ч.3 КоАП РФ не доказана. В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Еникеева о рассмотрении протокола по месту жительства в г.Октябрьский РБ. Ходатайство Еникеева удовлетворено, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье г.Октябрьского РБ по месту жительства. В соответствии с п.5 ст.4.5. КоАП РФ: «В случае удовлетворения ходатайствалица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».  Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Еникеева Н.М. составлен 19.09.2011г., постановление мирового суди об удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства вынесено 17.10.2011г. Согласно штампа о входящей документации, материал об административном правонарушении в отношении Еникеева Н.М. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ 02.12.2011г. следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ  не истек Согласно ст.23.1. КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и ст.12.16.ч.3 КоАП РФ. 

            Руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 24.5. КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу в отношении Еникеева <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Настоящее постановление вручить Еникееву Н.М., копию направить в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский, в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой  судья                                            Л.Ф.Иванова