Решение по делу № 5-20/2018 от 25.12.2017

                    Дело № 5-20/2018 (5-597/2017)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 января 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Захарова Анатолия Ивановича, <ДАТА2>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 7, Захаров А.И., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не представил преимущества в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Захаров А.И. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не предоставил преимущества, так как не видел патрульный автомобиль.

Вина Захарова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что 11 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 7, Захаров А.И., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион не представил преимущества в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола Захарову А.И. были разъяснены процессуальные права, копия протокола вручена;

- рапортом  старшего ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что из которого следует, что 11 декабря 2017 года в ходе проводимой операции «Маяк» был остановлен автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, водитель которого при движении не представил преимущество транспортному средству со специальной разметкой и включенными сигналом маячков и звуковым сигналом. В отношении Захарова А.И. составлен протокол по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Водителю были разъяснены его права и обязанности.

Заслушав Захарова А.И., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 7, Захаров А.И., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не представил преимущества в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил.

Данный факт Захаровым А.И. в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что действия Захарова А.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, его совершившем.

Захаров А.И.  имеет постоянное место жительства, работает, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он признал вину.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Захарову А.И. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения Захарову А.И. иного вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 07 февраля 2018 года в размере 250 (двести пятьдесят) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 112, каб. 1) по следующим реквизитам: - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г. Екатеринбург),

- ИНН получателя платежа 6661014613,

- КПП 666101001,

- номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10,

- наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК - 046577001,

- код бюджетной классификации - 18811630020016000140,

- ОКТМО 65701000,

- УИН 18810466170091007948

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>