Решение по делу № 1-107/2014 от 31.01.2014

№ 1-107/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2014 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Воевода А.Н.,

обвиняемых Новикова А.В. и Лысенко Д.В.,

защитника – адвоката Комягина А.Б., представившего удостоверение и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

09.04.2013 г. Ленинским районным судом г. Краснодара, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 6-ти месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-№ 14УФСИН России по Краснодарскому краю, освобожден 18.07.2013 г., судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

12.03.2013 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2013 г., судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемых (обоих) в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. и Лысенко Д.В. оба виновны в совершении двух преступлений краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступные действия выразились в следующем.

Новиков А.В., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14 октября 2013 г., вступил в преступный предварительный сговор с Лысенко Д.В. на совершение кражи чужого имущества, распределив роли между собой. Исполняя свое преступное намерение 14 октября 2013 г., примерно в 01 ч. 00 мин., точное время следствием неустановленно Новиков совместно с соучастником Лысенко путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение продуктового магазина ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку торговой точки ООО «Луг да Поле» откуда, из корыстных побуждений, тайно похитили кассовый аппарат системы «Меркурий», стоимостью 9 760 руб., денежный ящик от кассового аппарата, стоимостью 1 900 руб., сканер для считывания штрих-кода с продукции, стоимостью 1 900 руб., денежные средства в сумме 3 610 руб.. Затем Новиков совместно с соучастником Лысенко, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же помещении магазина ООО «Элита», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку торговой точки «ИП ФИО7», откуда из корыстных побуждений, тайно похитили не представляющий материальной ценности денежный ящик от кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 руб., после чего Новиков А.В. совместно с Лысенко Д.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Луг да Поле» материальный ущерб на общую сумму 17 170 руб., «ИП ФИО7» значительный материальный ущерб в сумме 17 000 руб.

Также, Новиков А.В. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 октября 2013 г., вступив в преступный предварительный сговор с Лысенко Д.В. на совершение кражи чужого имущества, распределив роли между собой. Исполняя свое преступное намерение 21 октября 2013 г., примерно в 02 ч. 00 мин., точное время следствием неустановленно, Новиков совместно с соучастником Лысенко неустановленным способом, незаконно приникли в помещение продуктового магазина ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку торговой точки «ИП ФИО7» откуда из корыстных побуждений, тайно похитили не представляющий материальной ценности денежный ящик от кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 53 760 руб., после чего Новиков А.В. совместно с Лысенко Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ИП «ФИО7» значительный материальный ущерб в сумме 53 760 руб.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих их личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Новикова А.В. и Лысенко Д.В. подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку они совершили два преступления краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновных.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Новикову и Лысенко учитывает, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, учитывает их молодой возраст.

Отягчающим наказание Новикова А.В. обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Новикова А.В. и Лысенко Д.В. должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Новикову, как и оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Лысенко должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, поскольку он имеет непогашенную судимость.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Новиков должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Новикова и Лысенко до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – имущество потерпевших подлежит возврату принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),и назначить им наказание:

ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лысенко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новикову А.В. и Лысенко Д.В. исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 25 октября 2013 года.

Меру пресечения Новикову А.В. и Лысенко Д.В. в виде заключения под стражу оставить им без изменения.

Вещественные доказательства: имущество потерпевших возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников