Решение по делу № 2-4486/2016 ~ М-3725/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МаниКлик» к САВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО «МаниКлик» и ответчиком заключен договор процентного микрозайма № заключенного в офертно-акцептной форме, согласно которому займодавец обязался передать заемщику деньги в № рублей, а заемщик обязался в срок до ** возвратить сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты – 1,8% за каждый день пользования микрозаймом, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Сумма к погашению на дату №

При заключении договора займодавец перечисляет денежные средства заемщику по реквизитам банковской карты – дебетовая карта, привязанная к расчетному счету, открытому заемщиком лично в банке и указанным заемщиком лично в анкете-заявлении. В платежном поручении ООО «МаниКлик» указывает ссылку на индивидуальные условия договора микрозайма, содержащемся в личном кабинете заявителя. Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору микрозайма направляется заемщику СМС-сообщением на номер, указанный заемщиком в заявлении-анкете и/или по электронной почте, указанной в заявлении-оферте.

Факт выдачи микрозайма подтверждается платежным поручением № от ** и выпиской из лицевого счете истца, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, по состоянию на ** сумма задолженности по договору микрозайма № от ** составляет №

Заемщик после истечения срока возврата займа внес несколько платежей на общую № указанная сумма списана в счет уплаты процентов зща пользование микрозаймом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик САВ в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО «МаниКлик» зарегистрирован в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Основной деятельностью истца является микрофинансовая деятельность по предоставлению микрозаймов физическим и юридическим лицам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между №» и ответчиком САВ в офертно-акцептной форм заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского микрозайма №, согласно которому сумма займа составила №, срок предоставления займа – 30 дней, срок возврата – **, процентная ставка - 1,8% за каждый день пользования микрозаймом, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма; полная стоимость займам №

По условиям договора займодавец должен перечислить денежные средства на банковский счет, указанный заещиком.

Обязательства займодавца исполнены надлежащим образом, ** сумма № в соответствии с договором № перечислена на банковский счет САВ, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Правил предоставления займа, возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока микрозайма и включает в себя основной долг и начисленные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа с процентами не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 102 281,80 руб., из которых: 18 000 рублей- сумма основного долга; 72 085 руб. – проценты за пользование суммой займа, №

№

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с ответчицы возврата всей суммы займа с начисленными процентами и штрафными санкциями, поэтому требования истца о взыскания задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 245,64 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

№» к САВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МаниКлик» с САВ задолженность по договору микрозайма от ** № в сумме № руб. – проценты за пользование суммой займа, № – неустойка, а также государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МаниКлик» к САВ о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МаниКлик» к САВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МаниКлик» с САВ задолженность по договору микрозайма от ** № в № руб. – проценты за пользование суммой займа, №. – неустойка, а также государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

С П Р А В К А

Мотивированное решение по делу№ по иску ООО «МаниКлик» к САВ о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено **.

Судья